2023-03-24

У Дніпрі суд скасував передачу під благоустрій величезної ділянки Набережної Перемоги

Громадські діячі Дніпра виграли суд про передачу під благоустрій прибережної ділянки завдовжки два кілометри на житловому масиві Перемога-6.

Йдеться про ділянку Набережної Перемоги від перехрестя з Космічної до кінця масиву Перемога-6. Його було передано на 20 років під благоустрій відомому яхт-клубу «Січ», що викликало суперечливі думки серед городян.

Громадська організація «Громадський контроль» заперечила у суді цю передачу міської землі. Про підсумки судових слухань розповів голова правління ГО «Громадський контроль» Денис Селін:

«Позитивчик (Виграли суд).
Громконтроль через суд відмінили рішення міськради про передачу землі (набережної) на ж/м Перемога.
Нагадаю, 1,5 року тому міська рада передала на 20 років типа на благоустрій усю набережну на Перемозі від кільця (біля Макдональдсу) до кінця Перемоги-6. Це біля 2 км набережної. Оформили це під виглядом благоустрою, хоча так по закону не можна. А під час війни на набережній почали пиляти дерева, та планувати там якісь роботи, біля 40 дерев встигли спиляти.
Тож наразі це рішення про передачу набережної скасоване та визнано протиправним. Це дуже круто. Дуже гарно виписані судові рішення Суддя 1 інстанції: Бухтіярова М.К., 2 інстанції Щербак А.А., Баранник Н.П., Малиш Н.І.
Показове, що на те, що творилося на набережній і работам там, міська рада ніяк не реагувала та не пробувала зупинити. А дозвіл на благоустрій проходив без будь яких громадський обговорень...
Вітаю всіх причетних до виграшу в суді. Вітаю жителів ж/м Перемога за небайдужість та позицію».

Зазначимо, що останніми роками цим центром відпочинку було проведено великий обсяг робіт з благоустрою прибережної частини. Ще масштабніші роботи ведуться в затоці річки Дніпро, де створюється ціла система складних насипних споруд.

Не всі городяни у захваті від цих робіт. Багато хто відзначає зниження проточності та цвітіння вод Дніпра – особливо у літній період.

Gorod.dp.ua - міський сайт Дніпра

##: благоустройство, благоустрій, Набережная, Набережна, суды, суди

Тема: Благоустрій міста

Gorod.dp.ua на Facebook.

17 Залишити коментар

Сортувати за датою

Беня (28.03.23 17:23): Что это за частник-благодетель такой нашелся, который вдруг за свои средства собрался благоустроить 2 км набережной?
Зачем?
Чтобы потом эту территорию приватизировать через самый честный суд?
Типа, "отдайте теперь это всё мне — я же годами тратился на благоустройство". Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Віра (27.03.23 18:26): В весною 2021 року неодноразово намагалася отримати в міській раді та ГоловАПУ проект реконструкції цієї території.

Довожу до відома прихильників Січі, що території набережних (парків, скверів, бульварів) відносяться до зелених зон ЗАГАЛЬНОГО КОРИСТУВАННЯ.

Роботи з благоустрою на таких територіях повинна проводити міська влада на підставі:

1. Проекту, що виграв на КОНКУРСНІЙ основі (краще та дешевше бо задіяні бюджетні кошти),

2. Проекту, що розроблений та відповідним чином затверджений сесією міської ради.

3. Проекту, що пройшов державну та екологічну експертизу.

4. Проекту, що пройшов процедуру Громадських слухань ( бо має вплив на велику кількість мешканців міста).

5. Проекту, на підставі якого потім можливо перевірити ВІДПОВІДНІСТЬ та ЯКІСТЬ робіт представниками ДАБК.

Наша міська влада називає реконструкцію поточним чи капітальним ремонтом, малює красиві картинки і без всих необхідних кроків здійснює ПОКРАЩЕННЯ на свій розсуд дуже поганої якості. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

. (27.03.23 23:03): не отношусь к "стронникам Сич" (это ж как и в случае с "порохоботами", да? - подавление чужого мнения) и мне, в принципе без разницы как вы отстаиваете своё право жить в гадюшнике, но хотелось бы уточнить (по вашим пунктам)

1. Зачем проводить конкурс (его проведение стоит денег), если есть только одно предложение

2 Где и когда вы видели конкурс, в результате которого соблюдался принцип "лучше и дешевле"? Не хочется вас расстраивать, но, похоже, вы верите в сказки во-первых не понимая, что два проекта - это два проекта и никакого "лучше быть не может" просто потому что это как сравнивать тёплое с мягким и это просто субъективное мнение. Сравнивать несравнимое - это просто глупо

3. о каких бюджетных средствах идет речь, если участок передается под благоустройство?

И, если можно: что конкретно по данной ситуации, по данному проекту, картинкам (или как вы это называете) вас не устраивает? Вот что конкретно. И что конкретно вы можете предложить Відповісти | З цитатою

. (27.03.23 23:09): поскольку если:
- конкретных предложений у вас нет;
- альтернативного проекта благоустройства у вас нет;
- вы неготовы выполнить благоустройство территории

то вы меня, конечно, извините, но именно вы лишаете вот то "большое количество жителей города", о котором пишете, комфортных условий для отдыха мешая выполнить работу и не предлагая ничего взамен

Сергей (26.03.23 20:23): Ну да теперь или новострой очередной влупят , или так и будет бурьян , по сичи реально круто и красиво находится , общественники козлы. Відповісти | З цитатою

анатоль (24.03.23 14:09): Благоустраивать надо, но если это противоречит закону, то горвласть и власти, которые наблдают за законностью, должны лишаться мест... Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

какому закону противоречит? (24.03.23 14:33): Вы почитайте второй абзац решения суда. Отменили решение по благоустройству просто найдя повод - якобы необеспечение информирования населения о проведении работ. Не отсутствие информирования, а необеспечение. Под необеспечение можно подвести даже жалобу местного алкаша в обоссаных трениках, который скажет, что он в запое был, а его из запоя не вывели в результате чего он не получил своевременную информацию.
И что здесь правильного? Это тупо блокирование работ. Так же как блокировали работы по чисте озера в парке Глобы, а потом орали "почему выходит из берегов". Так же как блокировали работы по метро порядка 9 месяцев, а потом перед выборами красовались, рассказывая "власть ничего не делает". Так же как блокировали ремонт дома на К.Маркса 100, а потом кричат, что лепнина осыпается, потому что власть ничего не делает.
Делает власть. Делает когда не мешают! С началом избирательной кампании вас! Відповісти | З цитатою

Віра (28.03.23 00:04): Поскільки адміни міського сайту видаляють коментарі, то немає сенсу витрачати свій час.

Строчіть далі МОНОЛОГИ, що відповідають інтересам керманичів міста.

Філатов-Корбан нічим не відрізняється від Путіна.
Місцеві феодали з безмежною владою. Відповісти | З цитатою

:) (28.03.23 14:45): т.е. городская власть передала землю под благоустройство частной компанией, которая бюджетных средств не требует

Вы (лично вы!) выше требуете, чтобы работы проводила не частная структура, а горсовет и не за частные деньги, а за городские. Т.е. прямо требуете передать работы в руки городской власти, и чтобы и строила городская власть, и деньги тратила городская власть.
Но при этом вы выступаете против городской власти.

Это что за маразм? Эта затея больше похожа на то, что какая-то компания, которая планировала приcocaться к бюджету на этой реконструкции была отодвинута от кормушки и поэтому начались эти все откровенно абсурдные предлоги для блокировки работ в попытке вернуть кого-то на денежный поток. Но под красивыми лозунгами о заботе про жителей Победы

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин