У Дніпрі суд розглянув справу щодо знищення лісу в Придніпровську: техніку, якою вирубували дерева, арештували

У Дніпрі люди вийшли на акцію через вирубку лісу на житломасиві Придніпровський. З плакатами “Ліс – не дрова” зібралися під стінами районного суду. У той час в будівлі розглядали клопотання прокуратури щодо арешту техніки, якою підрядник вирубував ліс.

“Ліс – не дрова” та “Чорні лісоруби, геть з лісу!” – з такими гаслами вийшли дніпряни під один із районних судів міста. Тут розглядають справу про вирубку дерев на житломасиві Придніпровському. Її почали 31 жовтня у тому числі спиляли і червонокнижні чорні вільхи.

"На цей момент ми нарахували 210 дерев, які вони знищили. Скільки насправді в їхніх актах — ніхто не знає, ми не розуміємо. І ось ми хочемо, щоб техніку їм не віддали, щоб у подальшому наш ліс не вирубувався", – каже учасниця акції Ніна Опарина.

"В технічному завданні і в договорі звучить: “видалення аварійних і фаутних дерев, вивезення, захоронення та утилізація відходів”. Вони вважають ці дерева відходами, а це повністю суперечить законам України", - розповіла учасниця акції Ніна Нестеренко.

Засідання суду відбулось у закритому форматі

Саме засідання відбулося у закритому форматі, до зали суду людей не пустили. Через це і влаштували акцію на вулиці.

"Це соціально важлива подія, по-перше — це наш загальний міський простір, якщо хтось у закритому форматі визначає нашу долю, вибачайте, з чого це", — каже учасник акції Павло Цигна.

Тим часом суд дослідив докази у справі та перейшов до дебатів. Прокурор наполягає, аби у компанії підрядника вилучили техніку, з якою працювали в лісі.

"Вказані об'єкти були використані як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, а також використовувались як засоби, щодо приховування слідів вище вказаного кримінального правопорушення", – повідомив прокурор Дмитро Копійка.

Директор компанії-підрядника Сергій Черкасов каже, техніка орендована. А спил дерев незаконним не вважає, адже все робили за актами замовника — департаменту благоустрою.

Клопотання прокурора задовольнили частково

В результаті, суд ухвалив рішення — задовольнити клопотання прокурора, але частково.

"Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження майном, повернути майно власникам і попередити про кримінальну відповідальність" – зазначив суддя.

Розгляд справи триватиме і надалі. Жителі кажуть: продовжать боротися за збереження лісу.