2022-01-15

В Днепре на Титова сбили пешехода: не мог перейти дорогу (видео момента)

В Днепре на улице Титова сбили мужчину, который переходил нерегулируемый пешеходный переход.

Трагедия произошла в районе улицы Янгеля около 19:20. По видео видно, что мужчина долго время не мог перейти дорогу - автомобили его не пропускали. Пока горожанин стоял и ждал, когда во второй полосе остановятся, на него наехал автомобиль, движущийся по полосе на которой стоял пешеход.

На данный момент состояние мужчины неизвестно. Детали происшествия будут уточняться, следите за обновлениями.

dnepr.express

##: ДТП, наезд на пешехода

Gorod.dp.ua на Facebook.

121 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2 3 4 5

ччч (16.01.22 13:59): По переходам страшно переходить дорогу. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

ЭТО Днепр, Детка (16.01.22 13:05): какая полиция - такие и нравы на дорогах

поедьте во львов - будете удивлены Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Вот ЭТО Днепр! Детка! (16.01.22 13:03): какая полиция - такие нравы на дорогах Відповісти | З цитатою

на лицо (16.01.22 12:57): умышленный наезд, покушение на убийство с особым цинизмом а они "детали уточняются".Сбил бы простой человек да если ещё случайно уже в СИЗО бы гнил, явно слуга какого-то урода. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

это (16.01.22 11:53): фиаско Украина , в Европу хотим , БОЛТ вам . А водятла посадить бы немешало . Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Вася (16.01.22 11:41): Виноваты:
- водители встречки, не давшие пешеходу завершить переход (п.18.1)
- водитель авто, совершивший объезд вместо остановки (п.18.1)
Сбивший водитель не виноват, т.к. не имел обзора перехода и должен был руководствоваться действиями авто впереди него и авто на встречке, а они действовали так, как будто пешехода на дороге нет. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 4

2343324 (16.01.22 12:19): точно, если ты подъезжая к переходу видишь как передняя машина меняет полосу, то ты не виноват.- иди на таран Відповісти | З цитатою

Вася (17.01.22 12:22): «точно, если ты подъезжая к переходу видишь как передняя машина меняет полосу, то ты не виноват.- иди на таран»
Менять полосу можно по многим причинам, но если на переходе пешеход - водитель ОБЯЗАН снизить скорость, а в случае необходимости остановиться, чего впередиидущий авто даже не пытался сделать от слова СОВСЕМ.

Васе (16.01.22 17:20): Если вы не троллите, то надеюсь, что вы не водитель, иначе сбитый вам пешеход на переходе - вопрос времени с такими познаниями ПДД и вообще логикой. Відповісти | З цитатою

Вася (17.01.22 12:24): «Если вы не троллите, то надеюсь, что вы не водитель, иначе сбитый вам пешеход на переходе - вопрос времени с такими познаниями ПДД и вообще логикой.»
А кроме бла-бла-бла есть что сказать? Аргументы хоть какие-то?

Lik (16.01.22 21:45): Вася, ты опасный чел. Сожги права, спасешь несколько жизней!!! Ты обязан тормознуть даже если на соседней полосе притормозили, не говоря уже, что впереди едущий на малой скорости совершает объезд. Всем бы было лучше если бы вместо деда был бетонный блок или провал в асфальте. Відповісти | З цитатою

LikE (17.01.22 12:29): «Вася, ты опасный чел. Сожги права, спасешь несколько жизней!!! Ты обязан тормознуть даже если на соседней полосе притормозили, не говоря уже, что впереди едущий на малой скорости совершает объезд. Всем бы было лучше если бы вместо деда был бетонный блок или провал в асфальте.»
Поверь, ты гораздо опасней - ты на дороге будешь делать то, что тебе покажется правильным, а не то, что требуют ПДД, чем будешь вводить водителей в заблуждение и создавать аварийные ситуации. А теперь внимательней посмотри видео и ответь на вопрос: что мог и должен был сделать водитель, совершивший "объезд"? И если бы он сделал то, что требуют ПДД - водитель второго авто сбил бы деда или нет?

. (18.01.22 11:26): «LikE (17.01.22 12:29): А теперь внимательней посмотри видео и ответь на вопрос: что мог и должен был сделать водитель, совершивший "объезд"? И если бы он сделал то, что требуют ПДД - водитель второго авто сбил бы деда или нет?"»

Давайте без попыток перекладывания вины на кого-то. Забудьте о том водителе, который объехал. Вы хотите по правилам? Ну так и расскажите, что должен был сделать по правилам водитель, который сбил деда. Сделал? Нет? Вот и вся причина произошедшего

Lik (16.01.22 21:55): « а они действовали так, как будто пешехода на дороге нет.»
- Ты суслика видишь?
- ?
-и я нет.
а он есть!!! Відповісти | З цитатою

Айболит (16.01.22 11:25): Статья 121. Умышленное тяжкое телесное повреждение впаять водиле и пусть 5лет репу чешет Відповісти | З цитатою

+ (16.01.22 10:30): Верните ГАИ! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 4

12345 (16.01.22 10:37): +++ Відповісти | З цитатою

не могу понять (16.01.22 11:15): и как бы помогло гаи в данном случае?? водила такой едет и думает ," ага , гаи есть ,пожалуй не буду сбивать пешехода..приторможу , пропущу..." .. а без гаи такой едет..." так, гаи нету, пожалуй собью этого пешехода... " так что ли? Відповісти | З цитатою

345435 (16.01.22 12:21): я помню как злочинная панда приняла закон запрещающий пользоваться мобилой за рулем. О вою было, - мол нарушение демократии. Зато сейчас каждай второй втыкает в мобильник пока едет. Отсюда и половина ДТП

Хлебный дар (16.01.22 13:11): Вы правы, до революции, когда менты были безПриусные в районе этого перекрестка я лично проезжая видел и не раз машину ДПС либо по стороне кинотеатра Спутник, либо на стороне Южкомбанка. Трудно наверно одновременно и котиков с деревьев снимать, бабуль через дорогу переводить, с наркомафией и с бандитизмом бороться, по дворам ездить пьяниц искать а еще и за порядком на дорогах следить. Відповісти | З цитатою

Хлебный дар (16.01.22 13:12): Вы правы, до революции, когда менты были безПриусные в районе этого перекрестка я лично проезжая видел и не раз машину ДПС либо по стороне кинотеатра Спутник, либо на стороне Южкомбанка. Трудно наверно одновременно и котиков с деревьев снимать, бабуль через дорогу переводить, с наркомафией и с бандитизмом бороться, по дворам ездить пьяниц искать а еще и за порядком на дорогах следить. Відповісти | З цитатою

Горожанин (16.01.22 10:07): Этот дятел даже из машины не вышел... Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Вопрос (16.01.22 08:53): А где там был грузовик?? Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

. (16.01.22 09:19): На Космической поднимался вверх. Или на Яворницкого спускался вниз. Или по Слобожанскому ехал. Город большой - наверняка где-то был грузовик
А если серьезно, - представьте как люди смотрят за дорогой и что на ней видят, если на видео не могут внимательно рассмотреть что уже произошло. А вообще виновато несоответствие ширины проезжей части Відповісти | З цитатою

Предлагаю (16.01.22 09:30): в местах нерегулируемых пеш переходов сужать проезжую часть до 1й полосы с каждой стороны... Задолбали эти летуны!!

. (16.01.22 10:07): представьте как (и сколько) вы будете добираться на работу на общественном транспорте, который также будет ехать по этой же дороге.
Не нужно создавать дополнительных проблем, нужно просто устранять причину. А причина в том, что люди, которым нужно ездить исключительно на пассажирском сидении с заклеенным ртом (чтобы вредных советов не давали) имеют права и управляют автомобилями. Вот таких людей нужно отлучать от управления транспортными средствами, чего не делается

1 2 3 4 5

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин