2022-01-04

В Днепре во многих магазинах и киосках исчезли терминалы: что случилось

В современных реалиях расплатиться картой за покупки — дело обыденное. Все настолько привыкли к безналичному расчету, что иногда даже не носят с собой купюры. Однако, с начала года в Днепре в магазинах и киосках стали исчезать терминалы. Причина кроется в законе об РРО.

Дело в том, что с 1 января 2022 года предусмотрено обязательное использование регистраторов расчетных операций (РРО) и/или программных регистраторов расчетных операций (ПРРО) физическими лицами – предпринимателями второй-четвертой групп.

В соответствии с Постановлением Кабмина №1359, от обязательного применения РРО освобождаются только субъекты, осуществляющие розничную торговлю на территории села товарами (кроме подакцизных товаров). Но и для них есть условия — не превышение предельного размера годового объема расчетных операций.

В 2022 году этот лимит составляет 1 085 500 грн. В других случаях наличие кассового аппарата при совершении платежей картой обязательно.

Жители Днепра в социальных сетях отмечают, что в небольших магазинчиках и киосках у дома уже невозможно расплатиться картой. Продавцы принимают только наличку.

Автор: Алина Рудич

Наше Місто

##: платежи, РРО, магазины

Gorod.dp.ua на Facebook.

193 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2 3 4 5

cahbe (05.01.22 09:45): Моральные уроды, вот и всё. Как всегда под раздачу попали самые "зажиточные" - мелкие профильные магазинчики и лавки. Этж именно эти ребята во всему центру свои ламбы и бентли пораскидывали. Вы офшоры контролируйте! Отвяньте наконец от придомового бизнеса! Дайте людям хоть как-то существовать! От вас же паскуд уже никто ничего не прости - просто не мешайте! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

Предприниматель (05.01.22 09:21): Ге-это г-н Гетманцев, голова Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, податкової та митної політики. Причем г-н это не господин. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Геннадий (05.01.22 09:21): В этой стране,все делают невыгодным. Если есть кассовый аппарат, и деньги видит налоговая, зачем каждый день вести отчёты?
Отчёты нужны для штрафов. Чтобы дополнительный доход имело государство. Борьба с контробандной продукцией, это вообще смешно. Таможня пропускает контробанду, но виноваты мелкий бизнес.
Отчёты должны составлять налоговики, они видят все деньги плательщиков. Мало того, заработай, заплати налог, так ещё не попадись на штраф, за неправильную бумажку. Птьху. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 4

Хм (05.01.22 06:58): Насколько помню, за КА вопрос давно открыт был. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Ну так (05.01.22 01:20): Хотят недополучать прибыль кто им доктор . Захожу в мясной с желанием очень нормально так скупится , знаю терминал был , а тут вдруг нет , разворачиваюсь иду в другой магазин , кому хуже сделал хозяин магазина непонятно что хотел я все равно купил , в другом магазине где с головой у руководства все в порядке . Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

ну не купил (05.01.22 06:17): ты куриных ног на 30 гривен и что? Відповісти | З цитатою

ЕлЗе (05.01.22 06:59): Или скумбрии по 8 гривен…

:) (05.01.22 07:51): Никто не будет торговать себе в убыток.

Горожанин (05.01.22 09:18): +100, согласен. Наличкой ношу с собой максимум гривень 200, смысл? Если нужно скупиться на сумму больше 1000, все равно пойдешь в торговый центр, где вечно проблема с поиском сдачи с купюр. И умные продавцы в киосках это понимают. Відповісти | З цитатою

Знающий (05.01.22 09:36): Умные продавцы в киосках понимают, что если они продадут Вам сегодня через терминал и получат мнимую прибыль, то завтра получат 150% штрафа.

Горожанин (05.01.22 17:01): В данном контексте я сужу с точки зрения потребителя. Я пришел в магазин, хочу осуществить приобретение товара удобным для меня способом. И то, что продавец не обеспечил возможность оплаты товара, не повод для меня бегать и искать банкомат для снятия наличных. Просто разворачиваюсь и иду туда, где могу совершить покупку - и в следующий раз сразу же пойду туда, где все заведомо работает, дабы не терять свое время, а вероятность посещения мной в будущем магазина, где есть какие-то сложности с предоставлением мне необходимых услуг, снизится в разы. Все просто. Так что если продавец заинтересован в своих клиентах, то он сделает все для того, чтобы обеспечить оплату клиентами своих услуг. Все верно излагаю? Усложнение способности оплаты продажи есть проблема предпринимателя, но никак не клиента.

открою тайну (05.01.22 17:29): Что для подавляющего большинства горожан даже 200грн. потратить в магазине за раз это роскошь.

Необанк (05.01.22 16:57): Если покупателю выгоднее купить товар через терминал, поскольку он получит кэшбэк, то при наличии возможности он пойдёт в другой магазин, где есть терминал. Проблемы продавца, у которого нет терминала - это его проблемы и покупателю на них начхать. Когда продавец по итогам прошедшего месяца заметит, что выручка упала по причине отсутствия у него терминала, то он подсуетится, чтобы его поставить. Відповісти | З цитатою

Знающий (04.01.22 21:23): Статья ни о чем! Проблема совершенно в другом. Не успели(не захотели) ставить кассовый аппарат. А оплата по терминалу считается у налоговой "наличкой", т е. её по кассе нудно проводить. Иначе штраф...за первую продажу 100%, потом 150%. А продажи по терминалу видны хоть через год, хоть через два. Проверка налоговой и 150% на всю сумму продаж. Кому это нужно? Відповісти | З цитатою | Обговорення: 4

:) (04.01.22 21:49): в налоговой сейчас сами в ступоре и не могут дать даже консультаций по вопросу. До сих пор даже непонятки с "бесплатным ПО", которое разрекламировал Гетьманцев и компания: чиновники говорят, что бесплатно, а налоговики считают, что за него каждый месяц платить.
Так что вы там сначала узнайте, "знающий" Відповісти | З цитатою

Знающий (04.01.22 22:04): По ситуации, я полностью в теме. К сожалению, разные трактовки закона, даже, в пределах одной налоговой. А бесплатный сыр только в мышеловке. Так и с "бесплатным ПО".

:) (04.01.22 22:17): так если вы в теме, то причем же тут "не успели (не захотели)", если даже налоговики ещё понятия не имеют как с этим всем работать в комплексе? неувязoчка...

Знающий (04.01.22 22:48): Нет никакой неувязки. Есть закон, который нужно выполнять.
И абсолютно неважно, нравится тебе или нет. А налоговая просто пока не понимает, что делать. У нас же все, через ж...
"Не успели"-это те, которые решили таки установить кассовый, но в связи с общим дурдомом- пока не получилось.
"Не захотели"-это те, которые продолжают борьбу с крайне энергозатратной фискализацией, которая полностью уничтожает упрощённую систему. Искренне убеждён, что это заказ крупного бизнеса, который убирает "конкурента", в лице мелкого бизнеса.

Знающий (04.01.22 22:57): Налоговой проще, они могут ошибаться и им за это ничего не будет. А вот предпринимателю нужно "смотреть во все стороны" и страховаться. А то, с любой стороны может "штраф прилететь" на десятки и даже сотни тысяч.
То, что сейчас никто-ничего не знает-это исключительно проблема предпринимателя.

:) (05.01.22 14:41): "Знающий (04.01.22 22:48): Нет никакой неувязки. Есть закон, который нужно выполнять. И абсолютно неважно, нравится тебе или нет. А налоговая просто пока не понимает, что делать. У нас же все, через ж..."

Давайте без лозунгов, а по-делу. Кто против выполнения законов? - никто. Есть те, кому они не нравятся, но о невыполении речь не идет. Чтобы выполнить закон, вопрос должны отработать налоговики. Если "налоговая просто пока не понимает, что делать", то выполнить закон невозможно. И именно в этом проблема.

А у вас получается, что налоговая стопорить вопрос, но это "просто пока не понимает, что делать. У нас же все, через ж...", и рядом с этим же лозунги про выполнение законов. А люди тут причем?

Зануда (05.01.22 00:16): Проблема в том, что есть дебильный зе-закон. И есть "знающие" полезные идиоты, которые одобрят все что угодно, хотя дебилизм очевиден и прямо лезет в глаза. Відповісти | З цитатою

Знающий (05.01.22 00:25): А где я сказал, что одобряю этот закон? А занудам не мешало бы покорректней быть. Хотя. если не дано, то это навсегда.

as.t (05.01.22 10:32): «Статья ни о чем! Проблема совершенно в другом. Не успели(не захотели) ставить кассовый аппарат. А оплата по терминалу считается у налоговой "наличкой", т е. её по кассе нудно проводить. Иначе штраф...за первую продажу 100%, потом 150%. А продажи по терминалу видны хоть через год, хоть через два. Проверка налоговой и 150% на всю сумму продаж. Кому это нужно?»
Интересно Вы "знаете"))) Т.е. оплата через терминал считается у налоговой "наличкой", а оплата наличными (а именно это происходит в минимаркетах) таковой не считается? Ню-ню... И да, самым большим риском штрафа перестала быть "проверка налоговиками через год или два"! Самым большим риском стало то, что человек, купивший бутылочку бухлишкп и не получивший фискальный чек, может тут же настучать на торговую точку и ФОП уже попал на штраф в 100%. Відповісти | З цитатою

Знающий (05.01.22 11:25): К сожалению, Вы правы. На сегодня, до конца карантина, существует мораторий на проверки. Но, "если человек, купивший бутылочку бухлишкп и не получивший фискальный чек" настучит, то проверка будет. И штраф будет. Или не будет. Возвращаемся в 90-е и снова учимся давать взятки:(

Закон (05.01.22 20:59): противоречащий конституции - выполнять не нужно !!! Учите законы !!! Відповісти | З цитатою

Ну (04.01.22 20:33): Интересно будет если банк ограничит лимит или произойдет сбой как это бывало раньше. В АТБ часто продавцы говорят, извините временно терминал не работает. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

ну да , ну да (04.01.22 21:37): а ещё В АТБ часто продавцы говорят, извините мне вам сдачу нечем дать...только протягиваешь наличные , начинается это попрошайничество.. а дайте 10 гривен? , а нету у вас 20 гривен ? , а есть ли 5 гривен? а я вам .то то дам. а вы мне то то .а 20 копеек не будет?. а я вам 50 дам и начинается рыскание по кошельку...интересный атракцион... Відповісти | З цитатою

та прям (04.01.22 23:17): Да всё у них есть, просто вказивки у них такие. Никто вас не заставляет рыскать по кошельку, в моём случае от меня следует на подобные просьбы отказ и каждый раз оказывается, что сдача у них всегда есть.

ну да , ну да (04.01.22 23:51): сдача может и есть, но они над ней так трусятся..и пока наслушаешься этого нытья, просьб, к ,посмотреть, поискать,...точно нет? ну посмотрите..ну поищите.. и ты стоишь и вечно должен оправдываться , нет, точно нет., ещё раз нет..начинаешь. психовать ,выворачиваешь тот кошелёк , демонстрируя что нет мелких денег..выворачивать карманы)).. да гори оно синим пламенем и пропади пропадом.. достаешь смартфон прикладываешь, и через 7- 10 секунд выезжает чек... кайф.. красота..

ну де ну де (05.01.22 06:22): Ошибочка : "достаёшь смартфон, прикладываешь" ждёшь минут пять соединения с банком и ещё столько-же подтверждения транзакции и только потом секунд через 20 начинает печататся один чек, потом второй чек.

ант (05.01.22 10:17): Не, у нас в городе таки секунд 10 и чек.

не знаю как у вас (05.01.22 17:32): А в Днепре это редко когда занимает меньше минуты, чаще всего 2-3.

Кулак Скороходов (04.01.22 20:11): Я в бумажные деньги не верю! Беру, конечно, но не верю! Вот в золото верю! Відповісти | З цитатою

Марина (04.01.22 19:58): Что и требовалось доказать. Никто не хочет РРО. А как только за границу выезжают - так у них там чеки на каждом шагу . И никто не закрылся и не умер Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Да (04.01.22 19:49): смотря на комментарии ниже скажу - всегда расплачиваюсь картой (кредитной), удобно и не плачу процентов за использование, но ношу немного налички (на проезд)
И не понимаю комментаторов ниже - они что завидуют. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

1 2 3 4 5

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин