2021-07-06

За убийство знакомого во время пьянки женщина проведет 7 лет за решеткой

Суд признал виновной 34-летнюю женщину в убийстве человека (ч.1 ст.115 УК Украины).

В мае 2020 года обвиняемая выпивала вместе с хозяином дома, который арендовала в Подгородном. Внезапно между ними возникла ссора, в результате которой женщина схватила кухонный нож и нанесла потерпевшему смертельный удар в живот.

Свою вину злоумышленница признала полностью. Суд назначил ей наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Прокуратура Днепропетровской области

##: пьяные, убийства, суды, смерть

Gorod.dp.ua на Facebook.

21 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

Да (06.07.21 16:07): здравствует украинский суд, самый гуманный суд в мире! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

пешеход (06.07.21 13:57): Мужику бы пятнарик впаяли полюбому.
Вот вам и равноправие полов... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Алексей (06.07.21 10:24): Не понимаю суд. Санкция от 10 до 15, но ей дают 7 лет. Вот и гендерное неравенство. Мужику бы за такое точно 10 лет дали бы, но она же женщина, она "слабый пол". Я в шоке от судебной системы. Надеюсь, что прокуратура подаст апелляцию и апелляционный суду пересмотри решение в сторону увеличения срока. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Ольга (06.07.21 12:20): «Не понимаю суд. Санкция от 10 до 15, но ей дают 7 лет. Вот и гендерное неравенство. Мужику бы за такое точно 10 лет дали бы, но она же женщина, она "слабый пол". Я в шоке от судебной системы. Надеюсь, что прокуратура подаст апелляцию и апелляционный суду пересмотри решение в сторону увеличения срока.»

что за бред про 10 лет?
Статья 115. Умышленное убийство

1. Убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет. Ответить | С цитатой

Ольга (06.07.21 12:21): «Не понимаю суд. Санкция от 10 до 15, но ей дают 7 лет. Вот и гендерное неравенство. Мужику бы за такое точно 10 лет дали бы, но она же женщина, она "слабый пол". Я в шоке от судебной системы. Надеюсь, что прокуратура подаст апелляцию и апелляционный суду пересмотри решение в сторону увеличения срока.»

суд обязан учитывать также и смягчающие обстоятельства: полное и безоговорочное признание вины - это раз; то, что женщина первоход - это два; наверняка у нее есть дети - это три. Поэтому дали по минимуму - 7 лет. Максимум же не 25, а 15 по этой статье Ответить | С цитатой

cahbe (06.07.21 09:42): Нам рассказывают что судебная система бедняжка буксует. Ну так может поэтому и буксует что бытовуху расследуют и судят по году, когда все всё признали и доказательства не нужны??? Это фарс какой-то а не судебная система. За такую ЗП спящий сторож прекрасно справится ничего не делать. Ответить | С цитатой

Коля (06.07.21 09:21): За убийство с отягчающими (пьянка) - и всего 7 лет? Однако... 25 должно быть. Жизнь - бесценна Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

111 (06.07.21 09:31): Бесценна если вы свободны... Ответить | С цитатой

Ольга (06.07.21 09:47): «За убийство с отягчающими (пьянка) - и всего 7 лет? Однако... 25 должно быть. Жизнь - бесценна»

суд обязан учитывать также и смягчающие обстоятельства: полное и безоговорочное признание вины - это раз; то, что женщина первоход - это два; наверняка у нее есть дети - это три. Поэтому дали по минимуму - 7 лет. Максимум же не 25, а 15 по этой статье Ответить | С цитатой

Алексей (06.07.21 10:26): Санкция статьи от 10 до 15 лет. Меньше 10 лет давать нельзя. А если дали 7. но наверное еще 3 сверху условное. Тут либо журналисты не дописывают информацию, либо суд неправильно оценил обстоятельства дела и вынес мягкий приговор. Будь на ее месте мужчина, даже с детьми и первоходка, то ему бы чирик вмазали

Ольга (06.07.21 12:19): «Алексей (06.07.21 10:26): Санкция статьи от 10 до 15 лет. Меньше 10 лет давать нельзя. А если дали 7. но наверное еще 3 сверху условное. Тут либо журналисты не дописывают информацию, либо суд неправильно оценил обстоятельства дела и вынес мягкий приговор. Будь на ее месте мужчина, даже с детьми и первоходка, то ему бы чирик вмазали»

что за бред про 10 лет?
Статья 115. Умышленное убийство

1. Убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.

vasya2 (06.07.21 09:48): деньги её 25 лет кормить/охранять имеют конкретную цену. неподъёмную подчас в сложившейся обстановке (глобальное потепление, пандемия) Ответить | С цитатой

Ольга (06.07.21 12:19): «деньги её 25 лет кормить/охранять имеют конкретную цену. неподъёмную подчас в сложившейся обстановке (глобальное потепление, пандемия)»откуда вы берете бред про 25 лет?

vasya2 (06.07.21 12:41): имеется ввиду, как оно было бы правильно по частному мнению, исходя из того, что соизволили указать в новости.
по мне, 25, наверно, многовато, но и 7 маловато за такое.

Коля (06.07.21 13:05): Чего про 25 лет бред? Мы же обсуждаем тут логичность законодательства? Так в чем бред считать, что за умышленное убийство наказания предусмотрены слишком мягкие? Если интересно мое мнение - я двумя руками за высшую меру для таких, для водителей БМВ, для любых судимых повторно по той же статье и прочих членов.

Вопрос (06.07.21 09:12): Чем отбывание в тюрьме отличается от ежедневного хождения на работу за еду?
Вопрос так же этот адресован нашей еврейской диаспоре... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Ответ (06.07.21 09:30): Наёмное, или зарплатное, рабство — свойственное капитализму положение, при котором работник теоретически (de jure) свободен и работает по собственной воле, а на практике (de facto) вынужден торговать собственной рабочей силой, переходить в положение добровольного рабства (англ.)русск., зачастую подчиняясь условиям работодателя ради того, чтобы выжить, так как все средства к существованию (англ.)русск. человека зависят от одной только заработной платы[1][2][3].

Этот негативно-коннотированный термин используют[кто?], чтобы провести аналогию между древним рабством и положением рабочего, зарабатывающего наёмным трудом, подчеркнуть сходства между рабовладением и наймом на работу, что возможность выбора в капиталистической системе иллюзорна. Ноам Хомский утверждает, что в современных демократических обществах демократический элемент распространяется в лучшем случае только на политическую систему. Экономическая система, по его мнению, по-прежнему основана на диктате власть имущих, при кото Ответить | С цитатой

7878 (06.07.21 10:00): Во наворотил. Но я прочел до конца.

Все верно говоришь (06.07.21 10:27): Хорошо хоть при комуняках рабства не было..деньги так выдавали...хоть пожили 70 лет припеваючи...

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей