9 апреля 2021 года на улице Каруны фура переехала женщину, которая переходила проезжую часть в неположенном месте. От полученных травм пострадавшая скончалась на месте аварии.
Амур-Нижнеднепровский районный суд Днепра вынес приговор по этому ДТП. Об этом сообщается в решении суда.
Суд установил, что грузовой автомобиль DAF с полуприцепом ехал по Каруны от Ростовской в сторону Мануйловского проспекта. Примерно в 10:00 водитель остановился на «красный» сигнал светофора. В этот момент на проезжую часть в неположенном месте вышла женщина, прямо перед фурой. На «зеленый» водитель начал движение и переехал женщину передними колесами, не убедившись в безопасности маневра. От полученных травм пострадавшая скончалась на месте.
Мужчина в ходе судебного заседания свою вину признал полностью и раскаялся. Он рассказал, что не заметил женщину, как и факт наезда на нее, а потому продолжил движение, свернув на Мануйловский проспект. О случившемся ему сообщил водитель другого транспортного средства. Водитель попросил не сажать его в тюрьму и не забирать водительские права, так как это – единственный источник дохода его семьи.
Сын погибшей во время заседания отметил, что не имеет к водителю претензий, так как тот уже компенсировал ему моральный и материальный ущерб, а его мать также нарушила Правила дорожного движения. Он также попросил не сажать водителя фуры в тюрьму.
Судья признал водителя виновным в нарушении правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта, которое повлекло смерть человека (ч. 2 ст. 286 Уголовного кодекса Украины). Приговор – 4 года лишения свободы. На основании 75 статьи УК Украины водителя освободили от отбывания наказания, но назначили испытательный срок на 3 года. Прав его не лишали.
Автор: Платон Бережной
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Каждый пункт правил, который говорит про выбор интервалов, дистанций, безопасной скорости, и безопасность движения вообще, обязателен к исполнению, и суд одинаково рассматривает факты и последствия нарушения ПДД, а не намерения (видел/не видел).
Водитель должен был убедиться в безопасности для себя и других участников дорожного движения прежде, чем начинать движение. Не убедился - факт нарушения ПДД, последствия - печальный исход. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2
Ну очень быстро.
Понятное дело что водитель большегруза абсолютно не в чем не виноват, но ПДД и законы у нас такие (( Ответить | С цитатой