2021-02-07

В Днепре на Левобережном в мужчину дважды выстрелили из-за замечания: его забрала скорая

В воскресенье, 7 февраля, на жилмассиве Левобережный-3 словесная перепалка завершилась стрельбой. Пострадавшего забрала скорая.

Инцидент произошел в переулке Вольном примерно в 00:10. По информации из личных источников, на улице мужчина сделал замечание двум парням за нецензурную лексику, из-за чего завязался конфликт. Мужчине дважды выстрелили в грудь из травматического пистолета. Скорая забрала его в городскую больницу №6.

Стрелявшие молодые люди с места инцидента скрылись, их разыскивают сотрудники полиции. Все обстоятельства инцидента устанавливает следственно-оперативная группа.

Автор: Платон Бережной

Информатор

##: стрельба, полиция

Gorod.dp.ua на Facebook.

59 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2

учитесь пользоваться номером 1 (13.02.21 02:41): это их работа Ответить | С цитатой

Уж не (08.02.21 18:08): славик секретарёв, местный барыга там стрелял ? Ответить | С цитатой

не местный (08.02.21 11:10): Смелый мужик однако!
На левом в 12 ночи делать замечание местным отморозкам без калаша и РПГ отчаяный поступок! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Игорь (08.02.21 10:18): Если невооружен аргументами - чего замечание-то делал? Я тоже часто делаю замечания. Но на законных основаниях имею право ношения и применения. Отнюдь не травматического. Искры от выстрела по асфальту под ноги очень отрезвляют любого смутянина... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Измученый нарзаном (08.02.21 08:55): Людей которые стреляют по любому поводу необходимо, садить на цепь и одевать намордник. Лиха беда началом. Толку из них уже не будет, следующий шаг, убийство человека. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Нунчаку (08.02.21 00:07): Не взял камень в руку, не тяни его из рта. Ответить | С цитатой

Риелтор (07.02.21 20:58): Мужик молодец, надеюсь найдут отморощков полицаи... а тут смотрю сс ыкунье отбороное собралось, не трогай никого, не смотри, прошмыгни тихо... цвет сайта, вернее отстой Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

??? (07.02.21 12:36): В полночь, всё и вся спят, на улице "ни души", и некто решил преподать уроки словесности и культуре совершенно незнакомым. Причём он один, а их двое ??? С какого он, "пострадавший", вмешался в разговор совсем чужих людей??? Наверное Ён был под градусом и чувствовал себя богатырем - одним ударом, семерых побивахом ??? ))) Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

+ (07.02.21 15:16): Так пистолет у пострадавшего и отобрали. Ответить | С цитатой

Zlodey (08.02.21 10:10): "Я сторонник советского подхода, когда мат в общественном месте был табу, и замечания черноротым делали все, от мала до велика."

Ты на строке работал в советское время, кукарекун?

мда (07.02.21 17:30): Ваш комментарий - хороший пример типичного "виктимблейминга", хоть и не люблю это слово. Ответить | С цитатой

для МДА (07.02.21 19:07): Чтобы не заходить в Гугл, можно попроще, по нашенски сказать - что означает это мудренное слово - виктимблейминг?? Я например, сказал очень просто: в полночь, совершенно посторонний вмешивается в разговор двоих !!!??? Его приглашали "к обмену мнений" ?? А читать нравоучения в безлюдном месте - шанс нарваться на кулак. ))) Этот "воспитанный" переоценил свои силы - один на двоих. Наверное член клуба по боевым единоборствам ??? Р/с. Такое(повоспитывать-сделать замечание) допустимо, если кто либо использует нецензурщину при детях-женщинах и ... )))

мда (07.02.21 22:02): Я сторонник советского подхода, когда мат в общественном месте был табу, и замечания черноротым делали все, от мала до велика.
Да и в любом случае отвечать на замечание рукоприкладством, не говоря уже про применение оружия - мягко говоря, неадекватная и несопоставимая реакция, недопустимая в социуме.

для мда (07.02.21 23:54): Версии и предположения базируются на показаниях ОДНОЙ стороны. А значит на данный момент субъективны-односторонни. Alles на эту тему

Кризис (07.02.21 12:25): Правильно нам нужны короткие стволы; выстрел, замечание, выстрел, замечание ... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

. (07.02.21 11:42): От травматического оружия погибает огромное число людей, поскольку применяющий не осознает, что это оружие может быть летальным при выстреле с малых расстояний или в незащищенные участки тела. И порог применения такого оружия оказывается значительно ниже, чем огнестрельного.

Но, в отличии от огнестрельного оружия, владелец которого устанавливается за считанные часы, травматическое оружие не отслеживается.

Поэтому уже приведенные крики про "смотрите! а что будет если будет огнестрел" - а ничего страшного не будет. Скорее всего, даже текущего инцидента бы не было, поскольку "горячие головы" будут понимать, что или в ответ может прилететь, или даже если не прилетит, то их найдут по базе отсрела пуль и гильз, выполняющихся перед продажей огнестрельного оружия. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 7

Мыкола (07.02.21 11:53): Действительно, один труп, это тоже самое, что три трупа. Ответить | С цитатой

. (07.02.21 12:12): Чем больше у населения оружия, которое они могут использовать, тем меньше уровень преступности. И это факт

Но второй факт заключается в том, что распространенность оружия повышает число самоубийств с использованием этого самого оружия, которые и составляют большую часть (применительно к США - до 70%) от общего числа смертей от оружия.

Если кто-то придумал, что он уже нагостился в этом мире, то и сейчас у такого человека вариантов - масса. Но другие люди при этом получают возможность защищать свою жизнь и здоровье в ситуациях, когда полиция ничем не может помочь

... (07.02.21 12:08): Смешно))) . , Вы в какой стране живете? В Швейцарии найдут, а вот в нашей недостране надо ещё лет 20, а может и больше, чтобы создать нормальную правовую базу и все условия для нормальной работы этого закона. Нельзя в таких вопросах просто полагаться на осознанность граждан и другие психологические факторы. При нашей коррупции, некомпетентности правоохранительных органов и прогнившей насквозь судебной системе, закон об огнестреле - самое оно)))! Ответить | С цитатой

. (07.02.21 12:17): Вы и правы и неправы одновременно.

Создание правовой базы - это проблема. Очень большая. Оружие даст возможность защитить себя, но именно правовая база должна не позволить осудить того, кто защищался. Но стоит понимать, что не обязательно изобретать велосипед - есть куча стран, в которых десятилетиями нарабатывалась база. Гугл переводчик в помощь и не нужно особо даже жумать

Осознанность граждан приходит практически мгновенно. Представьте ситуацию, что кто-то на улице подходит к вам и предлагает принять в дар оружие. Ваши действия? Вы найдете десятки причин почему вы его не возьмете, но все они будут сводиться к одному: через ОСОЗНАНИЕ ответственности вы не захотите на себя брать эту ответственность. Промоделируйте этот вопрос в голове и такую гипотетическую ситуацию, чтобы понять насколько быстро приходит понимание. Но с правильным оружием. Пневмат, флобер, трафмат - это неправильное оружие, они не осознаются человеком как полноценной оружие и именно в этом и проблема

. (07.02.21 12:27): также хотелось бы обратить ваше внимание вот на эту часть вашего сообщения: "При нашей коррупции, некомпетентности правоохранительных органов и прогнившей насквозь судебной системе... "

Вы думаете, что коррупционер, рейдер или беспредельщик будет думать, что сейчас он загонит человека в угол, обдерёт до нитки, а если человек сорвется и пристрелит этого коррупционера/рейдера/беспредельщика, то наша судебная система посмертно оправдает коррупционера/рейдера/беспредельщика, но посадит человека?

Коррупционер, рейдер или беспредельщик могут не ценить вашу жизнь, но свою жизнь они ценят очень и очень хорошо

... (07.02.21 12:32): Первый абзац в вашем ответе мне - и мой ответ вам) Я со всей ответственностью вам могу сказать - вы можете много раз напечатать слово осознание капслоком, но оно не прийдет сразу только из-за принятия этого закона. Для этого нужно прежде всего осознание неотвратимости наказания за преступление, а в наших реалиях занести можно всем - от свидетелей и следователя до судьи. И никакая база огнестрела не поможет.
И кстати, если наши законотворцы также как и вы будут пользоваться для разработки этого (и других подобных) закона гугл переводчиком (возможно вы хотели посоветовать мне просто Гугл))), просто используя опыт других стран без взвешенной оценки нашей украинской действительности, тогда горе всем нам. Как, например, и с медицинской горе-реформой

ахмет (07.02.21 12:11): « что будет если будет огнестрел" - а ничего страшного не будет. ...даже текущего инцидента бы не было»

огнестрельным магнатам хочется расширить рынок сбыта, да и полицию сделать официально платной тоже было бы для кого-то неплохо. Ответить | С цитатой

. (07.02.21 12:22): А ещё гопникам хочется расширить свои "владения". И что теперь? Не сопротивляться?

Да, будут зарабатывать и производители - как без этого? Но не стоит думать, что прямо на следующий день все побегут за оружием. Я, например, - точно нет.

Но главное не то, есть у вас оружие или нет, а то, что гопота, вор, беспредельщик будут понимать, что у вас МОЖЕТ быть оружие. И именно это будет сдерживать потенциального нарушителя от нападения, а совсем не оружие у вас в руках или под подушкой. Так же как и сейчас сдерживающим фактором против нарушения закона является не закон, а то, что человек МОЖЕТ быть привлечен к ответственности

спорно (07.02.21 17:33): Горячие головы - на то и горячие, что в таких ситуациях здравым смыслом не руководствуются и о последствиях не думают. Поэтому ваши рассуждения сомнительны. Ответить | С цитатой

. (07.02.21 21:44): Они не сомнительны, они подтверждены опытом стран, которые уже через это прошли. Ну и опытом жизни в 90-е. Потенциальная возможность наличия оружия у оппонента очень сильно остепеняет.
Будут и "ковбои", но быстро закончатся, как быстро закончились в 90-е

спорно (07.02.21 22:05): Опыт других стран как раз говорит о том, что неадекватов абсолютно не колышет наличие или отсутствие оружия у оппонента. И меньше таких неадекватов тоже не становится, к сожалению.

komodo dragon (08.02.21 09:19): Горячие головы - это головы без ума и таким надо гарантированно запретить продавать оружие, а медикам (психиатрам) которые выдали справку о том что человек с "горячей" головой может иметь оружие - сразу давать 10 лет изоляции...

. (09.02.21 17:32): "спорно (07.02.21 22:05): Опыт других стран как раз говорит о том, что неадекватов абсолютно не колышет наличие или отсутствие оружия у оппонента. И меньше таких неадекватов тоже не становится, к сожалению."

Вас не затруднит привести опыт стран, о которм вы говорите? Три цифры: число смертей от оружия и ограблений до разрешения оружия, число смертей от оружия и ограблений через год после разрешения, и то же самое спустя 3-5 лет.
Мне встречалась только одна схема: небольшой всплеск при разрешении, который успокаивается в течении года, после чего идет снижение уровня преступлений и ограблений, чем до того, как не было разрешения на оружие. Но число суицидов с использованием оружия при этом растет

Ммм (07.02.21 21:59): ничего бы не было, если бы оружия на руках не было вообще. Если кто думает, что успеет воспользоваться стволом при ограблении - глубоко заблуждается. А вот шанс, что вас пристрелят из вашего же ствола возрастает в несколько раз. Ответить | С цитатой

. (09.02.21 17:35): Это несерьезные рассказы :) Вы наверняка даже не решитесь родного для себя человека без предупреждений похлопать по плечу, когда у человека, который вам не несет угрозы, нож. В отношении незнакомого это работает точно так же.

И про "если бы не было оружия - ничего бы не было" - история 5 класс школьной программы. Использование первобытными людьми палок и камней в качестве оружия. Запретить камни, палки, лоэки-вилки? А с пальцами что делать? ними можно больно ущипнуть?

Задумывайтесь над аргументацией, которую где-то слышите. Всё совсем не так

komodo dragon (08.02.21 09:12): травматическое оружие не отслеживается.__________ только если это револьвер... Ответить | С цитатой

komodo dragon (08.02.21 09:42): это оружие может быть летальным при выстреле с малых расстояний или в незащищенные участки тела.__________ из правил по обращению с оружием для самообороны: запрещено стрелять в голову, шею, женщинам в грудь, в пах. разрешено стрелять: по ногам, в спину (и ниже- прим.), мужчинам в грудь и не ближе чем 7 метров до "цели"... Ответить | С цитатой

Судмед (08.02.21 11:41): «разрешено стрелять: по ногам, в спину (и ниже- прим.), мужчинам в грудь и не ближе чем 7 метров до "цели"...»
Выстрел в спину - это уже не самооборона!!
Попробуй - присядешь подумать!
И не комментируй больше то в чём "плаваешь" ))

1 2

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей