2020-12-14

В Днепре на Донецком шоссе ВАЗ занесло в KIA: видео момента ДТП

В Днепре легковой автомобиль ВАЗ попал в неуправляемый занос, в результате чего он врезался в автомобиль KIA: от удара легковушка KIA в свою очередь по инерции "зацепила" стоящий рядом автомобиль Skoda.

ДТП произошло на Донецком шоссе, рядом с пересечением с улицей Березинской. По предварительной информации, водитель автомобиля ВАЗ, подъезжая к перекрестку, экстренно затормозил и попал в неуправляемый занос на скользкой дороге. В результате чего машину вынесло в автомобиль KIA, ехавший во встречном направлении. От удара KIA отбросило в рядом стоящий на светофоре автомобиль Skoda.

На месте происшествия работала полиция. Все обстоятельства и детали произошедшей аварии будут устанавливать правоохранители.

dnepr.express

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

17 Залишити коментар

Сортувати за датою

Виноват КИА (15.12.20 08:08): ДТП на встречке.
КИА решил объехать по встечке, а там ехал ВАЗ, который пытаясь избежать ДТП применил экстренное торможение и "ушел в занос". Відповісти | З цитатою

Дэу (14.12.20 16:12): А все потому что ваз не является транспортным средством и должен быть запрещен на законадательном уровне. Відповісти | З цитатою

Ну (14.12.20 12:18): Вазону явно КИА помог, выезжая ему на встречку, где Вазончик хотел швиденько перекресток проскочить. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Пенсионер (14.12.20 11:33): Красава!
А водитель КИА - на перекрестке начинает перестроение из ряда в ряд - тоже блистательный! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

там все молодцы (14.12.20 11:43): водитель Skoda дистанцию тоже соблюдал Відповісти | З цитатою

Дистанция для шкоды (14.12.20 11:49): Если есть права - выбрось. Спаси кому-то жизнь.

там все молодцы (14.12.20 11:55): "Дистанция для шкоды (14.12.20 11:49): Если есть права - выбрось. Спаси кому-то жизнь."

может, пояснишь свою глубокую мысль? желательно с приведением пунктов правил. Заодно, может, действительно узнаешь как действовать нужно было на месте водителя Skoda и реально спасешь кому-то жизнь

Дистанция для шкоды (14.12.20 15:28): Вначале хотелось бы послушать от заслуженного икпёрда, что не так у шкоды с дистанцией, а именно, что он не так соблюдал? Разумеется, с приведением пунктов правил, нарушенных водителем шкоды.
Фантазии о возможных действиях водителя шкоды оставь своим одноклассникам, мне они не интересны.

там все молодцы (14.12.20 15:52): о, даже так, да? :) ляпнул не подумав, подтвердить свой высокомерный бред не смог :) Ну что ж ты так... Такой профи, а на проверку оказался тем, кем оказался

Что тебе объяснить? 1.10 определение безопасной дистанции? Или 13.1 по соблюдению дистанции при движении? Или, может, ты попробуешь рассказать, что водитель так медленное ехал в таком медленном потоке, что даже 50 см дистанции - это стоит рассматривать как безопасную? Ну так в этом случае тебе можно напомнить о скорости реакции и почему 50 см не может быть безопасной, а если тебе чисто по правилам - так напомнить про пункт 16.4, согласно которому в таком супер-медленном потоке этот водитель не имел права вообще выезжать на перекресток

Ну шо, знаток? Айда читать правила?

Дистанция для шкоды (14.12.20 16:59): От первой до последней секунды видео БЕЛАЯ шкода стоит. Стоит! Никого не касаясь спереди! О какой дистанции для шкоды ты тут бредишь? И не тереби судорожно ПДД, пытаясь спрятать свои грязные кальсоны, только запахи сгущаешь.

там все молодцы (14.12.20 17:21): Когда читаешь такой бред, то начинаешь сожалеть, что у нас, как в Германии, не проводят тестирование водителей на способности к логическому и умственному мышлению. С таким уровнем мышления права врядли дали бы
Читай правила, знаток, пока никуда не вляпался. Незнание правил хамство не компенсируешь

там все молодцы (14.12.20 17:24): Ещё раз: шкода - это третье авто, которое нарушало, и которого в этом месте быть не должно было по правилам. Пункты тебе и обоснование приведено. Может, поймешь (но не факт)

Дистанция для шкоды (14.12.20 18:08): Прям опасаюсь уже отвечать - взбесишься чего доброго, дел натвоишь или с собой чего-нить сделаешь, а мне всё это в новостях читать завтра.
И всё же. То есть дистанция уже не причём. С этого ж твоя высериада началась. Хорошо, отбросим дистанцию, а вышенаплетенные пункты правил - спишем хоть на детскую глупость, хоть на старческий маразм, хоть на оскверненные в потугах бреда труселя.
Но теперь, оказывается, шкоды там вообще быть не должно. А с какого перепугу шкоде нельзя там находится? В чём нарушение и какие пункты нарушены сейчас? Відповісти | З цитатою

там все молодцы (14.12.20 18:45): Тебе обосновано пунктами правил и вопрос дистанции, и вопрос нарушения нахождения на перекрестке. Нормальный и адекватный человек поймет. И даже если не знал - освежит в памяти по уже указанным пунктам. Ты или понял, что обгадился, но тролишь, чтобы не дать виду. Или просто неадекватен
В любом случае с тобой общаться смысла нет
Да, кстати... ты ж так до сих пор свою как ты выразился "высериаду" так ничем и не подкрепил? :) Нечем, да?

Появляется тут один такой временами... Врет и тролит, отбирая время, а потом дурачком прикидывается, от своих же слов отказывясь

В общем, учи правила

Дистанция для шкоды (14.12.20 19:18): Ты, желаешь по пунктам. Изволь.
Что там ты накорябкал?
1.10 ??? - термин автобус - каким боком к шкоде относится, только твой врач тебе пояснит.
13.1 это о выборе безопасного интервала и дистанции.
Поясни, ученый, как стоящий на месте автомобиль может стоя на месте изменять дистанцию или интервал? Никак.
Так... и последняя надежда, пункт 16.4. Что ж ты отважно наплел отсебятины про супер-медленный поток (удивительный понос) и стыдливо постеснялся его полностью процитировать:
"Запрещается выезжать на любой перекресток, в том числе при сигнале светофора, разрешающем движение, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться на перекрестке, что создаст препятствие для движения других транспортных средств и пешеходов."
Создает шкода препятствия - нет! Ибо не перекрывает никому движение и не находится на пересекаемой проезжей части. В пределах бульвара стоит шкода.
Вот и всё!
И про Германию не неси пургу, ты ту Германию с билетом на Франкфурт не найдешь.

там все молодцы (14.12.20 20:07): "1.10 ??? - термин автобус - каким боком к шкоде относится, только твой врач тебе пояснит"

Бу-га-га-га! :))) Нет, это просто шедевр!!! :) Просто до слёз!!! :)))
Человек, который впервые увидел пункт 1.10, у которого не работает голова, чтобы прочитать дальше первого абзаца, и даже не работает голова прочитать определение конкретного термина, который был указан изначально, пытается рассказывать что-то по правилам, кому права выбросить и кому как ездить :))) ХАХАХА!!! :))) Ааааа!!! :)))

Я не спрашиваю как ты права получил, я хочу узнать как ты школу закончил??

Такого "знания" и уровня мышления здесь ещё ни один водитель не показывал. Ты - превзошел всех. ВСЕХ!!!

А потом удивляемся, почему так чудят на дорогах. Да вот потому и чудят так, что вот такие за рулем. И да, вот именно таких в Германии и отсеивают при тесте перед выдачей прав

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:

50 тисяч доларів США за уникнення кримінальної відповідальності – на Дніпропетровщині посадовець держпідприємства намагався підкупити співробітника СБУ

Про підозру повідомлено заступнику директора одного з державних хімічних підприємств за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище.



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин