2009-06-24

Результаты тестов почти 700 выпускников аннулированы из-за списывания и других нарушений

Во время прошедшей сессии внешнего тестирования 698 его участников попались на списывании или же нарушили другие правила порядка проведения тестирования, в результате чего их работы были аннулированы.

Об этом рассказал директор Украинского центра оценивания качества образования Игорь Ликарчук в ходе пресс-конференции Итоги внешнего независимого оценивания 2009 года.

Он уточнил, что сертификаты были аннулированы из-за нарушения порядка проведения тестирования: списывания, использования мобильных телефонов выпускниками и т.д.

"Как правило, сейчас все эти участники тестов подают на апелляции. Мы внимательно рассматриваем каждое заявление", - заверил Ликарчук.

Сегодня, по его словам, количество поданных апелляций составляет 0,7% от общего числа тестирований. "Мы рассмотрим все, сколько бы их не было", - подчеркнул Ликарчук.

Как сообщалось, согласно результатам соцопроса, проведенного Институтом Горшенина, украинские родители неоднозначно относятся к внешнему тестированию.

О позитивном отношении к новой системе вступления в высшие учебные заведения заявили 38,7% опрошенных. Однако почти такое же количество респондентов (39,5%) относятся к нововведению негативно. Каждый десятый из опрошенных (10,4%) не определился с отношением к внешнему тестированию, а 11,4% относятся к нему безразлично.

Korrespondent.net

##: тестирование, образование

Gorod.dp.ua на Facebook.

32 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2 3 4

Anonymous (24.06.09 14:30): Ах, да. Точно ответить ему надо хотя бы 40 из 50 (а не на 30 из 40). Что делает шансы ещё более призрачными: 5,2036E-16. Подавляющее же большинство (84%) не сподобится таким образом ответить и на более 25 вопросов из 60, что даст, допустим, на примере математики не более 170 баллов, закрывая дорогу на бюджет чуть ли не в любой ВУЗ. Ответить | С цитатой

Anonymous (24.06.09 14:17): Итак, хотите узнать, какова вероятность того, что он ответит правильно абсолютно случайным образом на 30-40 вопросов из 40? 4,63088*10^(-11). Как думаете, 5 раз (округлим) на 100 миллиардов - это "не редкость"? Вообще, из 10000 таких вот "деградатов" всего лишь 5-6-ым удастся ответить случайно правильно хотя бы на половину вопросов. Что будет для них, безусловно, хорошим результатом, но это лишь подтвержает, что недостаток присутствует, однако он в границах погрешности. Совершенно незначителен.
Итак, уважаемый Алексей, впредь советую Вам полнейшие глупости не писать. Не разбираетесь - не пишите. В ином же случае, будете выглядеть так же, как и сейчас. Мягко говоря, балаболом. Ответить | С цитатой

Anonymous (24.06.09 14:05): Уважаемый Алексей, Ваши предложения? Какая система система оценивания знаний не будет полнейшей глупостью?
"Уровень восприятия информации у всех разный". - люди изначально рождаются неравными.
"В этой системе есть огромный недостаток: случайность..." - в какой системе такого недостатка нет? Да и не стоит преувеличивать его величину, недостаток весьма незначителен. Если вы знакомы с теорией вероятностей, то поймёте, что Ваше высказывание: "Любой диградат способен, совершенно случайно, здать эти тесты на "отлично". Такие случаи не редкость!" - у адекватного человека вызовет приступ смеха. Допустим, 60 вопросов. Допустим, что Вы знаете, как пишется слово "сдать". Допустим, чтобы сдать на "отлично" надо ответить на 50 из них. Опять-таки, допустим, что Вы знаете, как пишется слово "деградировать", и этот самый "деградат" знает только 10 ответов из 60. Итак, ему надо случайно точно попасть хотя бы в 30 из 40. Допустим, везде (хотя это не так) четыре варианта ответов. Ответить | С цитатой

Anonymous (24.06.09 13:44): Интересно, сколько человек отписавшихся тут понимают, что это такое на самом деле - ЗНО? Пример Игоря, который несёт откровенную чушь, показателен.
Господа, не беритесь рассуждать о том, в чём ни черта не понимаете.
ЗНОбить, система рейтинговая, так что не нужно знать ответы на все вопросы, нужно знать ответов больше, чем кто-либо другой сдающий. Скажите мне, почему 7,7% написало историю на 180,5-200? Они не люди или что? Нет, просто приложили силы и хорошо подготовились. 115 человек и на 200 написало.
О детях говорить то же самое, что и по истории. 7,7% справилось вполне прилично: больше 180,5 баллов. А то, что преподаватели сыпались, так это вопрос к преподавателям. Идиоты, стало быть. Некоторые дети вон отлично написали, просто надо не 11 лет штаны просиживать, что делают чуть менее, чем 100% учеников в школах, а учиться. Тогда вопросов нет. А так система даже поблажку делает. По крайней мере в прошлом году, ибо результаты откровенно были завышены. Ответить | С цитатой

1 (24.06.09 12:57): интересно как видночто тест списан, что одинаковые ответы:))) Ответить | С цитатой

Алексей (24.06.09 12:25): Тестирование-это полнейшая глупость!
1. В нашем государстве система образования "советская", зато система тестирования "европейская". Наше среднее образование находится на сверх низком уровне, с ним не о каком тестировании и речи быть не может. Уровень восприятия информации у всех разный... Не всем же Анатолиями Васерманами суждено родиться!
2. В этой системе есть огромный недостаток: случайность...
Любой диградат способен, совершенно случайно, здать эти тесты на "отлично". Такие случаи не редкость!
3. Говорилось, что эта система призвана избавить вузы от корупции, и это тоже бред! Вы представляете себе, как обеднеют наши "препады"... Ведь на работу то пришлось бы ездить на трамвайчиках, а не на "Camry" или "Outlander". Эту кормушку не отменят не когда! Главное попасть в ВУЗ, а там по "накатанной", а это значит, что "фильтрация" не состоится при любом раскладе. Ответить | С цитатой

ЗНОбить (24.06.09 12:17): ЗНО это конечно хорошо, но не с такими заданиями, которые выносят на экзамены. Пускай поднимет руку тот, кто выучит весь курс История Украины и запомнит все даты.
Нужно просто понимать, что тесты эти сдают дети, которым по 15-16 лет и имеют они среднее образование, а не профессорские и докторские степени. И отсюда строить вопросы.

п.с. В этом году были очень сложные тесты по укр.мове. Многие преподаватели в школах на некоторых вопросах сыпались. Что уж говорить о детях... Ответить | С цитатой

Name (24.06.09 11:12): Филипп ты дело говоришь, ведь оно так и выходит, я считаю сейчас мало специалистов по обучении детей в школах, в некоторых даже рукоприкладство делают, и какой результат хотят увидеть?. Ответить | С цитатой

Dimoni4 (24.06.09 10:37): Игорь, так на разные специальности- разные тесты! Я сдавал математику и укр, поступил на прикладную математику. Есть люди, которые вообще математику не сдавали, и все ок! Тесты для того и предназначены, чтобы те, кто нифига не учился в 9-11 классах хотя бы перед тестами что-то выучил, и не приходил в универ полным бездарем. Хотя есть такие, кто ими и остались. Учиться можно хорошо в любой школе. Я так утверждаю потому что выучиться хорошо можно и вообще школу не посещая! Все зависит от человека.
Я за ЗНО. Я успешно его сдал. Учусь на бюджете. Сам делаю свое будущее. Ответить | С цитатой

Igor (24.06.09 10:18): Эти все тесты полная фигня, почему ребенок, который выбрал себе путь физика,математика,юриста или экономиста должен валиться из-за химии,биологии или географии. В каждом вузе на каждую специальность должны быть свои экзамены. Да и тесты одни, а вот подготовка то в школах разная, мне повезло, я заканчивал очень хороший лицей и думаю если бы пришлось сдавать тесты, то я бы их сдал, а вот мои тогдашние соседи - простые ребята из общеобразовательной районной школы могли бы и засыпаться... Кому быть дворником и так всегда найдется, а вот из-за того, что у кого то в минобразования зудит в одном месте будущее у ребят отбирать нельзя. Ответить | С цитатой

1 2 3 4

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей