2020-07-29

В Днепре на пешеходном переходе Mitsubishi сбил мужчину

Сегодня, 29 июля, около 13:00 в Днепре на улице Титова произошло ДТП с участием пешехода.

Водитель Mitsubishi направлялся по улице Титова в сторону проспекта Александра Поля и сбил мужчину прямо на пешеходном переходе. 52-летний потерпевший получил серьезные повреждения. Предварительный диагноз - закрытая черепно-мозговая травма и ушибы тела. Мужчину госпитализировали в 16 городскую больницу. На месте работали правоохранители, медики и следователь по ДТП.

dnepr.express

##: ДТП, наезд на пешехода

Gorod.dp.ua на Facebook.

65 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2

Злюка (31.07.20 12:10): Чё-то я двойную сплошную вижу, а пешеходный переход нет. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

сам водитель (30.07.20 19:23): Переход со светофором ул ген Пушкина Запорожское шоссе. Каждый день одно и тоже. Зеленый пешеходам красный с нарисованной стрелкой машинам. Несколько пешеходов начали движение , но дебилы - торопыги водители по большой дуге с ускорением объезжают пешеходов - впритирку. Хочется спросить у этих торопыг 10 секунд решат все твои вопросы. Помню до 2013 или 2014 когда было ГАИ все водители были дисциплинированными и видели приближающегося к перекрестку пешехода останавливались. Потому что знали за 50 метров может быть гаишник и будешь оштрафован. Ответить | С цитатой

Фаина (30.07.20 11:09): Вы такие все умные! А вы в курсе, что этот мужик,увидел своих друзей через дорогу, которые махали ему рукой и резко решил перебежать дорогу в неположенном месте...не на переходе, а на проезжей части, причем не смотря по сторонам! А каково водителю, который всегда ездит по правилам, очень аккуратно, и под его колеса бросается придурок? Вы успеете затормозить? Нет. Вот когда начнут наказывать таких идиотов, другие не будут перебегать дорогу в неположенном месте!!! Я бы на этого мужика в суд подала за материальный и моральный ущерб!!! Очень много свидетелей и записей с места ДТП. Водитель не виновен!!! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

:) (30.07.20 11:29): А кем вам лично приходится водитель? ;) И не нужно писать, что незнакомый человек, а вы за справедливость. Вы уже достаточно написали, чтобы в это просто невозможно было поверить Ответить | С цитатой

Фаина (30.07.20 12:54): Знаете, у меня недавно муж ехал на работу,медленно, не торопясь.По обочине шел дед, и падает на дорогу. Хорошо муж среагировал и вывернул машину,ударился в столб.Машину пришлось делать, а дед встал и пошел себе дальше, даже не извинился.Что с него брать? И что, если бы ехал чуть быстрее, не успел вывернуть и сбил деда, был бы виноват? У нас, к сожалению нет видиорегистратора...здесь видиорегистратор есть, в полиции зафиксировали все правильно.Телефоны свидетелей тоже есть. Да, это знакомый, за которого я очень переживаю,потому что знаю, насколько он внимателен за рулём, и это первое его дтп. Если ваш знакомый полет в такую ситуацию, вы как рассуждать будете? А обвинения,они слишком ранние, чтобы утверждать о ошибке водителя!

:) (30.07.20 14:10): Не в курсе о каких вы "ранних обвинениях" водителя говорите, но хочу вам сказать одну вещь, которую последнее время в автошколах, к сожалению, не учат, а большинство водителей, даже читавших правила, не могут в голове собрать в кучу все пункты ПДД: в ДТП с пешеходом водитель виноват практически в 100% случаев. Исключения - только явные суицидники или ситуации непреодолимой силы (например, один сбивает пешехода и он отлетает под колёса другого авто). Так что практически при любых ДТП с пешеходом виноват практически всегда водитель. Степень вины разная. И это водитель должен понимать ещё до того момента, как садится за руль авто

:) (30.07.20 14:15): История про вашего мужа и дедушку интересна уже тем, что не понятно где ваш муж нашел столб, чтобы в него въехать, спасая дедушку и так, чтобы на самого деда не наехать. На противоположной стороне дороги? Поскольку если на этой же, то пришлось бы проехать через деда. В любом случае вины деда в том, что ваш муж въехал в столб нет. Если ваш муж (или вы, если у вас есть права) считаете иначе - самое время вдумчиво перечитать правила. Желательно от корки до корки, но если совсем нет времени - хотя бы раздел 12.

Что касается "Если ваш знакомый полет в такую ситуацию, вы как рассуждать будете?"... Рассуждать я буду по-платоновски: "Сократ мне друг, но истина дороже". И когда знакомые попадали в ДТП, сторону знакомых в ДТП я не занимал. Как было - так было. Одно дело поддержать человека - это ему нужно, но совсем другое - пренебречь обстоятельствами и стать на сторону своего знакомого только потому, что он знакомый. Это неверный путь

perfect stranger DP (29.07.20 20:45): серьёзное обсуждение. НО!!!= сводится к двум эксцессам:
1. ошибки пешеходов при выходе на проезжую часть (переход- не исключение) в условиях приближения ТС.
2. ошибки водителей ТС в условиях выхода пешеходов на переход.
Пэ.Эс. каждый сам себе выбирает дальнейшую судьбу - по п.1- +\- реанимация-инвалидность\кладбище; - по п.2 тюрьма-поселение (от 2 до 5)\всё ок, как всегда...
В сухом остатке имеем= каждый сам себе.. "..кузнец..", "..выбирает дорогу..", и т.д. и т. п.))) Ответить | С цитатой

таня (29.07.20 20:29): Брехня! Не на переходе, там до перехода метров 40, плюс прокатил метров 10.
Привет ланям, бегающим через дорогу где хочется.))) Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

4.14 (29.07.20 16:50): Учите правила и будет вам счастье.
Нравится валяться - валяйтесь. Я вам не доктор. Ответить | С цитатой

343423 (29.07.20 16:18): кстати, там где стоит мицик перехода то нет... Ответить | С цитатой

Мимо проходил (29.07.20 16:11): 30 метров до пешеходного перехода и на пешеходном переходе - это разные вещи. Я там проезжал сегодня мимо. Журналистам позор. Даже на фото гляньте - он стоит напротив райффайзена - а там далеко до перехода. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

. (29.07.20 16:15): так, может, прокатил на капоте эти 30 метров? как раз и будет соответствовать "серьезным повреждениям" пешехода Ответить | С цитатой

Мимо проходил (29.07.20 16:44): Так пешик метров за 30 ДО перехода сидел, а то и больше.

. (29.07.20 17:06): Там у фотографа, похоже, пленка в фотоаппарате закончилась, потому больше снимков не получилось и общих планов нет. Но там метрах в 10 от авто есть разрыв двойной сплошной. Раньше был даже знак "осторожно дети", но знака перехода не было. Вопрос лишь в том, - появился ли знак перехода сейчас

. (29.07.20 17:08): В смысле 10 метров за авто. Может 20. Но этот разрыв авто проехало. как будете ехать - можете обратить врнимание.

Кстати, разрыв двойной сплошной - само по себе интересное решение. Но это уже на совести проектантов

Павел Днепр (29.07.20 23:45): Ну не в 30ти метрах до перехода но в двадцати метрах ОТ это точно. Каждый же день там раза два проезжают по много лет а то что возле кинотеатра Спутник тоже переход не заметили.

Павел Днепр (29.07.20 23:41): Ваш собрат по разуму сбил человека на пешеходном переходе возле кинотеатра Спутник и довез на капоте до Поля. Ответить | С цитатой

Саша Днепропетровск (30.07.20 09:26): «Ваш собрат по разуму сбил человека на пешеходном переходе возле кинотеатра Спутник и довез на капоте до Поля.»
А ваш брат по разуму решил что авто не "тренвай ,абъедит"... и попёрся дальше

123 (30.07.20 13:17): Не говорите ерунду! Никто не сбивал на переходе, и не вез на капоте такое расстояние! Во всем разберутся без вас! А городским властям надо позаботится об огорождениях на дорогах, чтобы вот такие дебилы не перебегали дорогу в неположенном месте! И наказывать таких пешеходов по полной!!!

Павел Днепр (31.07.20 05:27): Родственник водителя ? Человека сбили на пешеходном переходе у кинотеатра "спутник" а довез его водитель на капоте до цветочных лотков лишь потому что видимо хотел сбежать да светофор не дал и слишком много свидетелей.

XVX (29.07.20 16:02): Четыре полосы и ни островка безопасности, ни светофора, ни освещения. О чем это говорит? Во всем виноваты городские чиновники. Конкретно, за обустройство переходов у нас Лысенко отвечает. Но он ни..ера не хочет делать. У нас каждую неделю на переходах сбивают по человеку, а он прохлаждается, вместо того, что бы срочно начать обустраивать все городские пешеходные переходы больше чем через две полосы движения. К сожалению это означает что вереница бессмысленных и ненужных смертей продолжится. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

. (29.07.20 17:09): Лысенко строил ул. Титова?? :) А Филатова рядом с ним вы не видели? И для справки: Лысенко может и отвечает за обустройство переходов (не факт, но мне проверять лениво), но рекомендации по обустройству ранее выдавала ГАИ. Сейчас, вероятно, - полиция Ответить | С цитатой

XVX (29.07.20 17:51): Какие рекомендации ГАИ, если и так очевидно, что все переходы нужно срочно сделать безопасными. Дело это можно сказать копеечное, а люди каждую неделю гибнут. Лысенко делал островки на Правде, значит он и отвечает за их постройку. Надо срочно составить список переходов через дороги где три и более полос движения суммарно в обе стороны, подписать этот список у гаишников, если это обязательно и немедленно начать обустраивать островки, а в бюджет следующего года и светофоры занести. Люди гибнут постоянно. Это нужно срочно останавливать.

. (29.07.20 17:59): и когда вы планируете составить тот самый список переходов, понести его в ГАИ и утвердить в бюджете города? :)
Проблемы в несоблюдении правил. И тут ни островки не помогут, ни светофоры. На днях была тут подборка нарушений пешеходов у Озерки - там есть и переход, и светофор, а водилы едут на запрещающий знак светофора по переходу. Но в статье, конечно, об этом ни слова. Так у водителей принято - делать вид, что они не нарушают даже если это попадает на видео

Василий (29.07.20 22:43): Возле железнодорожного моста на набережной девчонку на велосипеде сбили именно на "островке". Если за рулём - идиот, тебя и отбойник не спасёт. Ответить | С цитатой

нате (30.07.20 15:35): "Сегодня, 30 июля, около 13:00, на 297 км + 900 автодороги М-05 "Киев - Одесса", вблизи пгт Кривое Озеро 47-летний водитель грузового автомобиля DAF с полуприцепом столкнулся с дорожным отбойником с последующим наездом на двух мужчин - 26-ти и 30-ти лет, которые находились на прилегающей к автодороге территории АЗС."

Была дорога, был ОТБОЙНИК вдоль дороги, люди находились ЗА ОТБОЙНИКОМ и даже не на проезжей части. И какой результат? Ответить | С цитатой

раздел 4.14 (29.07.20 16:02): 4.14.
Пешеходам запрещается:

а)выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б)внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;

Учите. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

. (29.07.20 16:09): есть основания полагать, что пешеход что-то из этого нарушил? Пешеход по правилам имеет полное право выйти на переход, когда в сантиметре от перехода находится автомобиль. Остановка авто - это обязанность водителя, а если не сможет остановить - его нарушение. Но нарушения со стороны пешехода тут не будет.
Учите правила в том виде, в котором они написаны. Без выдумок и додумываний Ответить | С цитатой

1 (29.07.20 16:28): Боже, какой дебил. Ну выйди пред машиной, когда она едет даже 40км/ч в двух сантиметрах. Привет из котла через чертей потом передавай. Это называется суициидальные наклонности

. (29.07.20 17:11): "1 (29.07.20 16:28): Боже, какой дебил. Ну выйди пред машиной, когда она едет даже 40км/ч в двух сантиметрах. Привет из котла через чертей потом передавай. Это называется суициидальные наклонности"

Дебила ты в зеркале можешь увидеть. Выучи правила. Люди не прыгают под авто, но не нужно приплетать "должны учитывать" как обязанность пешехода. Это обязанность водителя и это в правилах записано прямым текстом, который "дебилы" (как вы выразились) не могут уяснить

Дурка (29.07.20 17:37): Приглашаю Вас к себе на лечение, с головой у Вас точно не все в порядке!

Водитель (29.07.20 19:41): «есть основания полагать, что пешеход что-то из этого нарушил? Пешеход по правилам имеет полное право выйти на переход, когда в сантиметре от перехода находится автомобиль. Остановка авто - это обязанность водителя, а если не сможет остановить - его нарушение. Но нарушения со стороны пешехода тут не будет.
Учите правила в том виде, в котором они написаны. Без выдумок и додумываний»
Та прыгают под колеса как олени. Перекресток Кирова - Титова, Кирова- Пушкина особенно когда трамвай подходит, Правды-Калиновой это так на вскидку где регулируемые перекрестки, а где нерегулируемые вообще молчу Дунканы Маклауды.

Павел Днепр (29.07.20 23:51): Интересно много ли водителей кроме вышеотписавшегося видели на Кирова трамвай ? Прыгают под колеса в понимании этого "индивидума" это когда пытаются перейти дорогу на "зеленый" для них и "красный" для этого "умника"? Куда смотрит полиция ? Почему всяких душевнобольных наркоманов прав не лишает ?

Водитель (30.07.20 11:52): Читай внимательно перекресток Кирова - Пушкина по Пушкина ходят трамваи а не по Кирова и прыгают олени под красный когда им горит а в это время автомобилям горит зеленый.

Мистер х (30.07.20 13:25): Где кто увидел пешеходный переход? Со зрением проблемы? Пешеход нарушил правило дорожного движения и решил перебежать дорогу в неположенном месте.Может у него суицидальные наклонности? Или с головой что то не в порядке? Сколько можно обвинять невиновных водителей?!!!

для Мистер х (30.07.20 15:38): Водители такие невиновные, что аж 92% ДТП с пешеходами происходят именно по их вине. Ну совсем невиновные.
А здесь - разберутся кто в какой мере виноват. Но даже если (если!) пешеход нарушил правила перехода, то наезд совершит водитель. И если был обзор, если было время для маневра, если было время для принятия решения - то виноват именно водитель.

Павел Днепр (31.07.20 10:01): Перекресток Кирова-Пушкина ? Это там где для перехода широкой улицы пешеходу всего 12 секунд отведено ? Там даже я , как конь здоровый молодой лоб еле до середины за это время дохожу быстрым шагом не говоря о других пешеходах. Так что это вопрос к тому кто там светофор настраивал так что переход невозможно перейти за одно переключение а максимум до середины дороги дойти успеешь.

Павел Днепр (31.07.20 10:06): Нерегулируемый пешеходный переход у кинотеатра " Спутник" , вы как и многие другие водители его не замечали и не знаете о его существовании. Именно там и сбили человека а потому что водитель не стал тормозить и хотел сбежать и лишь перекресток и толпы свидетелей ему помешали его машина и стоит почти у перекрестка с Поля куда он довез человека на капоте. По вашему то что машина стоит перед перекрестком означает что она сбила человека на проезжей части а не на зебре ?

1 2

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей