2020-06-29

В Днепре на Петрозаводской Smart сбил мужчину: пострадавший умер в больнице

В воскресенье, 28 июня, на улице Петрозаводской автомобиль Smart сбил мужчину. Пострадавшего госпитализировали.

Стало известно, что мужчина скончался в больнице.

По предварительной информации, автомобиль двигался по Петрозаводской в сторону Донецкого шоссе. В это время на проезжую часть вышел мужчина. Водитель не успел сориентироваться и наехал на него.

В результате аварии пешеход получил травмы. Его госпитализировали в городскую клиническую больницу №6 и диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, перелом ребер, а также сотрясение мозга. Позднее стало известно, что 60-летний пострадавший скончался в больнице.

Автор: Маргарита Турчак

Информатор

##: ДТП, смерть

Gorod.dp.ua на Facebook.

В Днепре на Петрозаводской Smart сбил мужчину

10 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

. (29.06.20 14:48): ну что, начали отмазывать? То речь шла о том, что пешеход был пьян и шел посреди проезжей части. Почему убрали? Адвокат подсказал или смартовод правила прочитал и понял, что в таком случае дадут больше? Потом было про переход в неположенном месте. История та же - уже нет. А осталось "вышел на проезжую часть"? Так имеет полное право по ПДД не просто выйти на проезжую часть, а идти по краю проезжей части. И переходить имеет право Петрозаводскую
Необходима обязательная переэкзаменовка по знанию правил дорожного движения хотя бы раз в пару лет. Ничего сложного в этом нет, но спасет жизни многим
И штрафовать-наказывать нужно побольше и почаще, чтобы боялись нарушать.
А водилу ждет заслуженная тюрьма. Хоть это и очень малое наказание за отобранную жизнь Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

Риелтор (29.06.20 15:00): Вы такой идеалист.. переэкзаменовка может и была бы нелишней, но для начала хоть бы сдавали изначально по-честному... Ответить | С цитатой

Рома (29.06.20 17:03): Логики в Вашем сообщении 0.
Если б начали отмазывать, то, наверное, наоборот, акцентировали бы внимание, что пьяный пешеход переходил в неположенном месте.
А если это из новости исчезло, то приходит мысль, что его не отмазывать начали, а наоборот притапливать, чтоб бабла сбить с него больше.
И ещё, по Вашему, любой, кто сбил пешехода - виновен? Бывают ли случаи, когда водитель не виноват, как считаете? Ответить | С цитатой

. (29.06.20 17:28): Вы внимательно прочитали? Изначально речь шла о том, что пешеход шел посреди проезжей части. И в этом случае неожиданность момента для водителя полностью исключается и время на реакцию у водителя было. Теперь же говорится: "пешеход вышел на проезжую часть. водитель не успел сориентироваться". Разницу улавливаете между двумя трактовками? В текущей вина с водителя снимается, в то время как в изначальной трактовке она неопровержима. Так что вы там поройтесь в логике как следует и будет не 0, а значительно больше ;)
Что до невиновных водителей... По статистике за прошлый год виновными в ДТП с пешеходами было 92% водителей. Так что да, бывают случаи, когда водитель не виноват. 8% случаев. Но этот - не один из них. Достаточно посмотреть на расположение авто на дороге и куда пришелся удар. Водитель сбил пешехода на хорошо освещенной, свободной дороге с прекрасным обзором, а точка удара говорит о том, что неожиданным появление пешехода на дороге не могло быть

Петиция против сырых оладей (29.06.20 20:42): Ну в статье была изначальная фраза: "по словам водителя". Возможно появились доказательства, которые опровергли его слова.

. (29.06.20 21:20): уважаемый, доказательства, которые опровергают заявление водителя об обстоятельствах , но при этом снижают его вину? :) водитель типа с закрытыми глазами ехал и где был пешеход - ему приснилось? :)
Ну да ладно. Это прекрасная статья, которую можно править втихаря можно не раз

1111 (29.06.20 22:22): Идти имеет право. Но пропуская транспорт. Ответить | С цитатой

. (29.06.20 22:53): и конечно же, вы сможете привести пункт правил, где было бы сказано о том, что должен пропускать транспорт, да? ;)

Ешь Оладь-проверь его прожарку (29.06.20 14:15): Мда, ну это ж не Камаз с прицепом - будто нельзя было притормозить/объехать? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

Суд поддержал прокуратуру: в Днепропетровской области почти 5 тысяч га ценных сельхозземель остаются в государственной собственности

Суд поддержал позицию прокуроров Днепропетровской областной прокуратуры и оставил почти 5 тысяч га особо ценных земель сельскохозяйственного назначения в использовании предприятия Национальной академии аграрных наук Украины.



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей