2020-05-05

В Днепре компания избила и порезала отца с сыном за просьбу быть тише

В ночь с 4 на 5 мая внимание двух мужчин привлекла компания из трех человек, которые сидели во дворе дома № 4 на улице Владимира Антоновича. Помимо распития алкоголя, они шумели и матерились, из-за чего местные жители решили сделать им замечание.

Отец с сыном вышли на улицу со своими собаками. Компания сидела в их дворе. Уже вернувшись к дому, мужчины подошли к отдыхающим и попросили их вести себя тише. В ответ на замечание те затеяли драку. Они разбили бутылки из-под алкоголя, которые стояли на столе, и набросились на мужчин.

Звуки борьбы, лай собак и крики услышала женщина. Пока наряд полиции ехал на место, она попыталась остановить нападавших, но те не успокаивались. Когда на горизонте появился служебный автомобиль, компания сбежала. Со слов местных жителей, они угрожали семье, обещая вернуться и продолжить начатое.

Пострадавшим же вызвали скорую: предварительно, у 47-летнего мужчины сотрясение головного мозга, резанные раны и ссадины. У его 28-летнего сына — травма головы, ссадины, резанные раны головы и рук. Медики оказали обоим первую помощь на месте, после чего госпитализировали в больницу.

Далеко убежать злоумышленникам не удалось — по время патрулирования полицейские заметили двоих из них и задержали. По итогу 27-летнего и 32-летнего мужчину доставили в райотдел для дальнейших разбирательств. Все обстоятельства выясняются.

Автор: Александра Строкина

Інформатор

##: драка, полиция

Gorod.dp.ua на Facebook.

72 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2

Татьяна (06.05.20 08:58): Эти пьяные компании реально достают нормальных людей, покоя ночами нет от них. Ошибка мужчин была к ним подойти. я всегда вызываю милицию в таких случаях. Одно дело попросить компанию адекватной молодежи быть потише. Совсем другое дело пьяные придурки. Кстати тем что вызываю милицию с нашего двора их отвадило, поняли что в нашем дворе не потворят что им хочется Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

невыспавшийся (06.05.20 08:42): А с чем же выходить когда под окнами собираются эти любители животных с гавкучими и срущими везде любимцами? А есть еще в виде наказания оставлют гавкучесть на лоджии и оно там воет? И что полиция сделает? Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Поликарп (06.05.20 01:50): Если мне не нравится компания во дворе , я не собак беру.. а свой hatsan..
Обычно досылания патрона в патронник , достаточно чтобы прошло практически любое алкогольное опьянение , и включились мозги...
А кто отказывается думать , сначала получит резиной... Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

Жанна (06.05.20 06:08): а если у них огнестрел есть (настоящий, а не резиновый), и в ответ на синяк от попадания твоей пули, тебе просто сделают дырку в головёнке? Відповісти | З цитатою

FF (07.05.20 16:30): Забавно когда теоретики комментируют даже предполагаемых практиков...

Поликарпу (06.05.20 06:24): «Если мне не нравится компания во дворе , я не собак беру.. а свой hatsan..
Обычно досылания патрона в патронник , достаточно чтобы прошло практически любое алкогольное опьянение , и включились мозги...
А кто отказывается думать , сначала получит резиной...» удивляюсь как тебя ещё не посадили Відповісти | З цитатою

[email protected] (06.05.20 09:34): Резино плюй это взрослая игрушка для войнушки а хороший помповик рулит.Ив таких ситуациях надо применять без окрика стой кто идет.Да будет принят закон об оружии.Аминь

FF (07.05.20 16:31): Достаточно соблюдать законы. Очень в этом помогает их знание.

Вася (06.05.20 06:36): *** только так можно угомонить. Відповісти | З цитатою

555 (05.05.20 22:15): У нас постоянно такие компании и ментам пох... Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Пессимист (05.05.20 21:57): https://gorod.dp.ua/news/20117?page=3&co=up
Наткнулся на новости 10-летней давности. Почитал - прослезился. Відповісти | З цитатою

Синяя птица (05.05.20 21:43): Таки всем по прянику.. или по печеньку.. Відповісти | З цитатою

Жанна (05.05.20 20:49): а кому бы из вас понравилось, если бы к вам на отдыхе стали приставать непонятные люди с собаками? Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

хм... (05.05.20 20:01): Двум владельцам собак посреди ночи не понравилась кампания во дворе. Вместо того, чтобы вызвать полицию, эти два мачо берут своих собак и идут утихомиривать кампанию. Понятное дело, что никакого провоцирования они не делали. Понятное дело, что собак они взяли чисто случайно и только чтобы собакам не было скучно дома в их отсутствие. Разумеется всё общение происходило культурно, никто никого не оскорблял и не провоцировал, собаки ни на кого не бросались и всё такое
Ну на каких дебилов это рассчитано?

Уже исходя из изложенного, полиции стоит заняться этими "пострадавшими" не менее тщательно, чем кампанией, которой они хотели показать кто тут хозяин. И привлечь к ответственности - наверняка там будет за что: от нарушения правил выгула собак или правил содержания (если не чипированы и без прививок) и до покушения на людей, если собаки бойцовских пород (а есть мнение, что не чихуа-хуа у людей с подобным мышлением) Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

Злюка (05.05.20 20:10): Как же ты не любишь собак... Или по твоему вышли бы чуваки без собак, конфликта бы не было?
Просто трём орущим уродам нужно было заткнуться или свалить, а не бить бутылки и выё перед собаками. Відповісти | З цитатою

хм... (05.05.20 20:17): Это вы не любите людей. А я вижу то, что есть. И когда владельцы собак идут на разборки, прихватывая с собой собак, я говорю, что люди пришли на разборку с собаками. И это факт!
И только это уже вызывает очень много вопросов по адекватности этих людей и тому, каково их поведение в отношении других людей.
Подобное поведение так же ненормально и провокативно, как если бы кто-то вышел разбираться с *** собаки, прихватив с собой топор, а потом отхватив по щам от *** собаки, рассказывал, что он ни в чем не виноват, выгуливал топор, а на него напали
Сколько можно уже лицемерить? Не надоело? Никак не научитесь видеть реальную действительность и видеть ситуацию с двух сторон, а не только с той, где есть собака?

Павел Днепр (05.05.20 20:50): Просто двум так любящим тишину и порядок собаководам нужно было действовать по закону и вызывать полицию вместо того чтобы брать собак и идти во двор угрожать пьяным неадекватам псами . В итоге бойцовские качества их питомцев оказались слабее их инстинкта самосохранения и умственные сильнее чем у их хозяев. Двое самоуправцев-неадекватов поплатились за свою любовь стравливать псов на людей , двое неадекватов мешавших людям спать теперь пару лет смогут мешать спать только соседям по камере. P. S. С каких это пор угроза натравить на человека собаку за шум приравнивается к замечанию ?

Исток (05.05.20 20:25): Судя по тому как ты рассказываешь видимо ты был третьим Відповісти | З цитатою

хм... (05.05.20 20:29): вы статью читали? там описано то же самое, но с изначальным упором на невиновности владельцев собак. А если отбросить лишнюю шелуху и посмотреть на факты, то ситуация выглядит несколько иначе и как минимум вызывает вопросы и к шумной кампании, и к владельцам собак. Это минимум! А при расследовании может оказаться, что провоцировала драку совсем не шумная кампания и тогда кампания попадает за распитие алкоголя в общественном месте и нетрезвое состояние, а владельцы собак - по всем остальным пунктам

Хму (06.05.20 07:06): А на основании чего, лично вы, отрицаете невиновность владельцев собак? В статье нет никаких подробностей, которые могли бы прояснить ситуацию до конца.
Например фраза: "Отец с сыном вышли на улицу со своими собаками. Компания сидела в их дворе. УЖЕ вернувшись к дому, мужчины подошли к отдыхающим и попросили их вести себя тише" - может указывать на то, что люди просто вышли выгулять собак и по пути обратно домой сделали компании замечание. Ещё нигде нет ни слова о породе выгуливаемых мужчинами собак. И если никто из нетрезвой компании не пострадал, во всяком случае в статье об этом ничего не написано, вряд-ли эти собаки были бойцовскими и вообще представляли какую-либо опасность. К тому же, адекватные люди не сядут пить спиртное и громко материться во дворе жилого дома, тем более в позднее время. А уж если присели, так сказать, отдохнуть, то должны были вести себя тихо и не привлекать внимания местных жителей.

хм... (06.05.20 09:58): Если вы перечитаете статью, или даже то предложение, что привели, то увидите, что не кампания подошла к этим людям, а они подошли к кампании. Не вызвали полицию, а решили разобраться. А что? у них же собаки!
А все ваши много-много букв построены на вымышленных предположениях, которые вы развиваете одно за другим, выгораживая собачатников и перекладываете всю вину на кампанию.
Зачастую подобным образом обосновывают свою точку зрения собачатники или так называемые защитники животных, которые делают кучу предположений, допущений и потом делают громогласный вывод в стиле "настоящий человек, - это собакатник, а остальные - ..овно"
А я, если вы внимательно перечитаете, говорю, что должны расследовать действия обеих сторон и привлекать в соответствии с "заслугами". В этом-то и разница.

Хму (06.05.20 10:54): Так же, как и ваши. Только я не берусь судить категорично не зная наверняка, что там произошло. Да и обычно много-много бессмысленных букв пишете именно вы.

Настя (07.05.20 00:18): Если б там были собаки бойцовской породы , полиция вела б другое расследование. Это я тебе говорю, как хозяйка выносливой, невосприимчивой к боли, бойцовской породы. Специально обученной профессионалами для защиты. Відповісти | З цитатою

Да (05.05.20 19:38): Когда уже разрешат оружие покупать! Это просто ужас! На втором фото труп походу. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

нет (05.05.20 19:41): Оружие, чтобы не резали, а стреляли? Відповісти | З цитатою

хм... (05.05.20 20:05): Разрешение оружия является сдерживающим фактором и резко отбивает охоту побыковать. Собачатники взяли собак для получения перевеса перед людьми без собак. И это прекрасная демонстрация того, что люди должны иметь возможность себя защитить в том числе и от того, кто берет на разборки собаку в качестве оружия. Было бы разрешено оружие, трижды подумали бы прежде чем лезть. Ровно как и шумная кампания бы трижды подумала - а стоит ли развивать конфликт даже если его умышленно провоцируют или лучше уйти

для хм... (05.05.20 22:54): У "быкующих" в таком случае точно так же может быть оружие, но даже и без оружия таким море по колено, особенно если они пьяные и не в настроении, и никакие мысли о потенциальном наличии пистолета у жертвы их в острые моменты не остановят, мы же не об адекватных людях ведём речь.

Павел Днепр (05.05.20 23:05): Оружие чтобы собаки не кусали.

ии (05.05.20 20:09): оружие легально продается.. получайте разрешение и покупайте- без проблем. Відповісти | З цитатою

Ню-ню (05.05.20 23:41): вот только легально воспользоваться ним невозможно без "превышения допустимых мер самообороны"?
У нападающих был ствол? Нет. Почему Вы тогда открыли стрельбу?
И ничего, что нападающие могут быть в три раза больше и по объему, и по количеству, главное что ты "превысил", за что и будешь наказан...
Здесь вам не Техас... :(

Вася (06.05.20 00:02): для ню-ню, выходишь один, их 2-3 человека, все, превышения по закону нет.

Павел Днепр (06.05.20 00:47): Васе : в суде расскажете перед тем как в тюрьму поехать. Ни один судья такого не скажет как вы , по факту оправдывают человека только если он один безоружный отбился от троих с оружием и у них лишь царапины а он в реанимации. Во всех других случаях мне известных безоружные люди отбившиеся от преступников с оружием но с последствиями для здоровья преступника получали как минимум 3 года условно.

скинхед (06.05.20 06:55): Просто не оставляйте трупов. "Нет тела, нет дела."(с)

1 2

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин