2009-04-23

Юрист: «Отмена решения об амнистии руководителей «Днепрогаза» — это первая ласточка на пути совершенствования уголовной системы»

Юрист Василий Шурпинов считает, что отмена решения об амнистии руководителей «Днепрогаза» апелляционным судом — это первая ласточка на пути совершенствования уголовной системы.

«Я не специалист в области уголовного права, но как юрист могу с полной уверенностью сказать, что апелляционный суд поступил правильно. Эти люди совершили гараздо больше и страшнее того, что они получили. Честь и хвала апелляционному суду», - сказал Василий Шурпинов.

Как ранее сообщало ИА «НОВЫЙ МОСТ», сегодня, 22 апреля, апелляционный суд Днепропетровской области отменил решение Жовтневого суда об амнистии руководителей ОАО «Днепрогаз».

Автор: Ирина Парсаданова

ОСН - оперативна служба новин

Gorod.dp.ua на Facebook.

13 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2

днепрянин (23.04.09 21:40): Юля, Суть проблемы в том,что отделение Родовид банка в Днепре-не является юридическим лицом и не может представлять интересы банка в суде.
На основании этого,суд,с облегчением,отказывает в иски и предлагает ехать в Киев и судиться там.
Еще смешнее!! Согласно закона о банках ст.89,на период введения временной администрации,накладывается мораторий на все требования к банку,в том числе,исполнительное производство НЕВОЗМОЖНО! И это вопреки конституции и ГКУ,а также вопреки праву собственности. Но действует именно эта статья.
В моем случае,есть исключение-это ст.89 п.3 мораторий не может действовать на вклады по депозитам,которые закончили свой срок после введения ВА. Таким образом,именно мне,отказать не возможно!
Однако деньги не отдают.
А для всех.если депо закончился до введения ВА,то вам его не видать. Выход один.
Подавать в суд не на возврат депо,а на банкротство банка,т.к. банк нарушил и закон о банковской деятельности.
Нет денег? БАНКРОТ!!! Відповісти | З цитатою

АнтиШурпинов (23.04.09 21:08): Да г-же Парсадановой нужно рубрику о посевной вести или о поросятах, хотя один поросенок ей итервью дал, а именно военный пенсионер, не специалист в области уголовного права и такой же нотариус - Василий Шурпинов. Убивать надо таких специалистов. Відповісти | З цитатою

Коллега (23.04.09 17:32): Госпожа Парсаданова, учитесь журналисткому делу. Пока Вы - полный профан.Комментарий - иллюстрация, как нельзя работать Відповісти | З цитатою

сын юриста (23.04.09 17:30): Апелляционный суд направил уголовное дело в отношении трех указанных экс-руководителей «Днепргаза», возбужденного по ч. 2 ст. 367 Уголовного кодекса Украины, на новое рассмотрение в Жовтневый райсуд. «Таким образом, Апелляционным судом дана возможность провести Жовтневому суду работу над ошибками, а вовсе не начинать процесс сначала», - считает адвокат Валерий Коновалов. Відповісти | З цитатою

Сын юриста (23.04.09 17:30): Адвокат экс-руководителей ОАО «Днепрогаз» Валерий Коновалов считает:
«Апелляционный суд Днепропетровской области не мог сам по себе отменить применение амнистии. Ему дано право отменить постановление, которое было сделано Жовтневым судом. Я считаю, что были допущены Жовтневым судом ошибки. Возможно, по мнению Апелляционного суда, постановление было некорректно выписано, не отражены права подсудимых, не было письменно подтверждено подсудимыми, что они понимают последствия амнистии».
Напомним, что 22.04.09 Апелляционный суд Днепропетровской области отменил решение Жовтневого районного суда Днепропетровска от 20 января 2009 года об амнистии трех экс-руководителей ОАО «Днепргаз».
Речь идет о генеральном директоре Игоре ИВАНКОВЕ, его заместителе Максиме СОРОКИНЕ и главном инженере Сергее БАЧУРИНЕ, которым инкриминировалась служебная халатность по факту взрыва в жилой многоэтажке
Апелляционный суд направил уголовное дело в отношении трех указанных экс-руководителей «Днепргаза», возб Відповісти | З цитатою

aleko (23.04.09 17:28): Я не специалист по уголовному праву, я дворник, но считаю. Иногда даже до пяти. Новый мост, вы в следующий раз специалистов на игреньской помойке возьмите, они вам такого нарасскажут! А за бутылку и спляшут. Несерьезно давать комментарий от черт-те кого Відповісти | З цитатою

Юля (23.04.09 16:30): Днепрянину. На основании договора с банком, а также почтовых квитанций об отправке заявления о возврате вашего депозита, составляется исковое заявление о возврате денежных средств с депозитного счета, а заодно и о возмещении морального ущерба в результате причиненных вам моральных страданий, который вы оцениваете, скажем, тысяч в десять гривен и может четко аргументировать и доказать . Думаю, что в этом случае, руководство банка захочет с вами урегулировать конфликт еще в досудебном порядке. В отношении непринятия судом искового заявления надо уточнить по каким причинам, причины указаны в определении суда. Відповісти | З цитатою

Юля (23.04.09 16:26): Директору Родовида. Бесплатно проконсультирую как вернуть депозит и возместить моральный ущерб! Відповісти | З цитатою

Справжня_Амазонка (23.04.09 15:51): Пан Шурпинов, вы не специалист в уголовном праве, но даете комментарий? Пиаритесь за чужой счет? Некрасиво как-то... Відповісти | З цитатою

Директор "Родовид" (23.04.09 15:47): За 20 % отката, верну депозит. Відповісти | З цитатою

1 2

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин