Какие приговоры и за что выносят на Днепропетровщине по ст. 299 УК — жестокое обращение с животными.
Недавно вся страна обсуждала, как Новомосковский горрайонный суд дал жителю Перещепино пять лет за жестокое убийство курицы. Пять лет мужчина получил условно, с испытательным сроком 1 год. То есть, в тюрьму он, скорее всего, не сядет, если только прокуратура не подаст апелляцию и апелляционный суд не решит, что место живодеру в тюрьме. Статья, кстати, по которой его судили, позволяет его реально посадить на срок до 8 лет. Какие приговоры и за что выносят на Днепропетровщине по ст. 299 УК — жестокое обращение с животными?
Соседская курица, взбудоражившая страну, кстати, была породистая — загорская лососевая, ее коричневые перья на протяжении всего следствия хранились в камере вещественных доказательств Перещепинского отделения полиции.
И даже следственный эксперимент проводили, в ходе которого свидетель преступления показал и рассказал, как мужчина убивал породистую хохлатку. Наказание по статье 299 достаточно суровое. Если над животным издеваются с особой жестокостью, в присутствии несовершеннолетнего или группой лиц, или повторно, или активным способом, то наказание может быть от пяти до восьми лет лишения свободы. Так что пять лет за жестокое убийство курицы — это судья Инна Крохмалюк не от себя придумала.
Экономному живодеру дали пять лет условно с испытательным сроком три года. Судья Заводского районного суда Каменского Тимур Савранский утвердил это соглашение.
Суд выявил, что мужчина при совершении этого преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что стало отягчающим обстоятельством. В справке ветклиника подтвердила, что котенок получил черепно-мозговую травму и ему пришлось удалить глаз. Вспыльчивому разнорабочему дали пять лет лишения свободы с испытательным сроком три года. Такой приговор вынесла судья Синельниковского горрайонного суда Алена Твердохлеб.
За это женщина получила пять лет лишения свободы с испытательным сроком три года. Судья Софиевского районного суда Олеся Шумская учла, что женщина ухаживает за мужем — инвалидом первой группы и дочерью — инвалидом второй группы.
Как мы видим, суды Днепропетровской области не решаются выносить реальные сроки за жестокое обращение с животными. Хотя порой следовало бы.
Автор: Екатерина Иванченко
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
А Тузика на 15. Он еще и бросался на прохожих.
Мурзику лишь штраф выпишите гривень 400, он лишь обос*ал лестничную клетку. Ответить | С цитатой
"Следовало бы" выносить реальные сроки тем любителям собак, из-за которых животные и оказываются на улице. Бороться нужно с причиной, а не со следствием. На днях уже двое в своем доме не могли выбраться из-за агрессии своей же собаки - спасатели из окна второго этажа доставали людей. Давайте, им ещё срок впаяйте - наверняка же после такой выходки из дома собаку вышвырнули Ответить | С цитатой