2019-12-06

В Днепре молодой парень и водитель маршрутки "высадили" двоих пьяных дебоширов, которые оскорбляли людей

В маршрутке №157 произошел неприятный инцидент - в салон зашли двое мужчин под шафе и начали нецензурно выражаться в адрес девушки, которая просто попросила их "быть вежливее".

Не выдержав "потока матов", вскочил молодой парень и попросил их покинуть маршрутку. Дебоширы начали сопротивляться, пишет Днепр оперативный.

На помощь парню пришел водитель маршрутки, который остановился в безопасном месте и "влетел" в салон. Грубиянов выгнали из маршрутки.

По словам очевидцев, в салоне прозвучали аплодисменты, так как в последнее время люди совсем не реагируют на проблемы других и предпочитают пройти мимо.

Фото - Катерина Дмитренко

Gorod.dp.ua - городской сайт Днепра

##: маршрутки, хулиганы

Gorod.dp.ua на Facebook.

32 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

Олег (09.12.19 13:13): Да таких Оленей как эти, в наше время очень много..глаза зальют и волают..м..ази! а те кто их защищает видимо ихние и есть друзья Олени!!! Ответить | С цитатой

Надежда Исааковна (08.12.19 22:24): Оказывается, находятся
здесь на форуме защитникии этих отморозков. И ещё обвиняют девушку, что это она спровоцировала. Вот это логика...
А, значит, надо было безропотно слушать их мат и ждать, когда они начнут приставать к пассажирам. Ответить | С цитатой

друг (08.12.19 17:51): за рулём Юра-тормоз, я его знаю. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Сомнительны подвиг (08.12.19 14:41): Ну такое. Есть закон запрещающий материться? Если бы они матерились на иностранном языке все бы молчали. А вот водила с героем скорее всего применили физическую силу, что могло спровоцировать побои. Ситуация могла повернутся кардинально(ножи, пистолеты и т.д.), могли пострадать люди. В таких случаях водитель должен остановиться и попросить покинуть салон. Ну и в заключении: были бы там 2 амбала все сидели и молчали в трубочку. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Должно быть (06.12.19 21:44): Все маршрутки работают от АТП. Значить АТП должно отвичать за правопорядок в общественном транспорте, а значить заключить договор с охранной фирмой которая будет выезжать на маршрут по звонку водителя, а оплатиь выезд охраны возложить на дибошыров. Я думаю что городские власти должны поддержать перевозчиков, тем более что все маршруты им и принадлежат. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

Петя (06.12.19 20:51): Это "ФЛЭШМОБ"!!на тему-защити девушку!хватит нервничать! Ответить | С цитатой

а если по сути... (06.12.19 20:22): Зашло двое людей. Как они там общались между собой - дело десятое. Девушка спровоцировала конфликт. "Герой" решил вмешаться и раздул конфликт ещё сильнее.
А вот если бы они этого героя пырнули ножом, барышня бы пришла хоть в больницу навестить? Как показывает практика - "герои", защищающие незнакомых барышень часто сами оказываются на скамье подсудимых. И даже слова в защиту не получают от тех, кого защищали. Защищенные куда-то деваются. Видимо, улетают нести счастье в жизнь других людей
Вывод один: бабы, не создавайте проблем на ровном месте! А если создали - решайте их сами так, чтобы никто не пострадал Ответить | С цитатой | Обсуждение: 6

Олег (06.12.19 21:17): знаем это "общались между собой" , они спецом громко маты гнут , чтобы вся маршрутка слышала.провоцируя конфликтную ситуацию..в салоне женщины , дети, им плевать , они наоборот громче ещё "общаются между собой" Ответить | С цитатой

а если по сути... (06.12.19 21:50): Подобные личности ведут себя некультурно и нарушают общественный порядок. А спровоцировала конфликтную ситуацию именно барышня. Так что не нужно с ног на голову ситуацию ставить
И нечего было лезть утихомиривать буянов, когда они начали уже барышне рассказывать, что думают по поводу неё. Может, в следующий раз бы головой подумала прежде чем конфликты создавать. Ситуация, судя по описанному, была безобидной для барышни, - страдало разве что самомнение. Но ситуация позволила бы усвоить урок, что к нетрезвым людям, которых и больше, и они сильнее, не нужно докапываться из-за слов. Другие могут быть не настолько мягкими, а и отвесить смачных оплеух (в лучшем случае)

Олег (06.12.19 22:03): следуя вашей логике .так может пьяный подойти и плюнуть вам в лицо , или начать справлять на вас малую нужду , это всё конечно же некультурно и нарушает общественный порядок . получается если вы сделаете замечание пьяному , мол "что же вы делаете"? "так же нельзя" вы провоцируете конфликтную ситуацию , а не тот пьяный который плюнул вам в лицо или справлял на вас малую нужду? , ничё не остаётся как ехать оплёванным и обоссаным , но за то вы не спровоцировали пьяного на конфликт так получается?

а если по сути... (06.12.19 22:13): "Олег (06.12.19 22:03): следуя вашей логике"
Это следуя ВАШЕЙ логике. По логике нормального человека, есть два выбора:
1. ехать, как вы пишете, "оплёванным и обоссаным"
2. прекратить справление на вас малой (или большой) нужды, и при этом:
2.а - выйти победителем из ситуации
2.б - отхватить по шее с непредсказуемыми последствиями
Но в любом случае это будет ваш выбор, нести ответственность и получать последствия должен именно тот человек, который кашу и заварил. Только и всего. И если человек дошел до пункта 2.б - не нужно мешать человеку получать жизненный опыт.
Тем более в ситуации, которая никому и ничем не угрожала

Олег (06.12.19 22:30): так вы так и не сказали кто провоцирует конфликтную ситуацию? пьяный плюнув вам в лицо или вы сделав ему замечание по этому поводу? по вашей логике так вы получается , зачинщик конфликтной ситуации, с непредсказуемыми последствиями , в ситуации которая никому и ничем не угрожала..

а если по сути... (06.12.19 22:39): "Олег (06.12.19 22:30): так вы так и не сказали кто провоцирует конфликтную ситуацию? "
Ваш пример - это хороший пример манипуляции с подменой реальной ситуации похожей при беглом рассмотрении, но на самом деле отличающейся от оригинальной ситуации в корне.
В ситуации с действием направленным против конкретного человека зачинщик тот, кто это действие выполнил. И в вашем примере - это тот, кто на вас плюнет/справит нужду, а в ситуации из статьи - девушка, поскольку именно её действия были направлены против конкретных людей. Чтобы было понятнее, вот вам пример аналогичный вашему: когда человек улыбается, а второй лупит ему в лицо, поскольку думает, что с него смеются, - кто зачинщик? тот, кто улыбнулся или тот, кто в силу своей низкой самооценки принял улыбку как смех с него?

Днепр (06.12.19 22:37): "а если по сути..." - именно на таких пассивных наблюдателей рассчитано поведение "отдыхающих алкашей", т.к. % подобным вам, снижает статистику выпавших из общественного транспорта подобных "чмырей" напоровшись на уверенный хук попутчиков... Ответить | С цитатой

а если по сути... (06.12.19 22:46): Вы вообще что ли не поняли что произошло? не водитель вышвырнул из салона разговаривающих матом, и не парень. И водитель, и парень разруливали ситуацию, которую создала девушка своим бездумным поведением, спровоцировав словесную агрессию выпивших пассажиров
Неужели это так сложно для понимания и сложно понять что было первичным, а что - вынужденным для решения созданной на ровном месте проблемы?
А если вам нравится подставлять лицо за кого-то, кто не думает головой о последствиях, - так без проблем. Может, в вашем случае это действительно лучшее применение голове

Илья (07.12.19 01:28): Замечание на данный момент сделала девушка, через 100 метров замечание могла сделать бабушка,а может и дедушка. А возможно и без замечаний- удар и свет потух, утром ломаные челюсти, выбитые зубы и т.д. Вобщем за 20 веков человечество выработало определенные рамки поведения в той или иной обстановке(правила этикета) которых придерживаться уважающий себя человек. Ответить | С цитатой

вот-вот (07.12.19 10:20): Замечание надо делать дома своим родителям и своим детям. А чужих людей стоит просто просить. И что до "рамок поведения", которые "выработали за 20 веков", то в 18-м веке было положено кланяться до пояса, чего вы, мне так кажется, не делаете. Но это не повод вас пинками выгонять откуда бы то ни было. Так что не несите бред с таким апломбом.

Zlodey (09.12.19 10:33): Люди пресекли административное правонарушение - все правильно сделали. А терпилы и петушки трусливые пусть мимо проходят. Ответить | С цитатой

гость (09.12.19 12:53): Смею предположить, что "а если по сути..." это тот же комментатор, который в новости про сбитого на развилке мужчину отписывался под ником "да-да, всё верно". Стиль общения один в один. Там всех обвинял, что прислушиваются только к версии водителя, а водители у него во всех его потугах казаться умным и логичным, всегда виноваты. А пешики наоборот априори без вины пострадавшие. Здесь выгораживает алкашей, не умеющих себя вести адекватно в обществе. А девушка, сделавшая им замечание по его словам специально спровоцировала конфликт. Романы пиши детективные, графоман. Хочется пожелать, чтобы его жена или мать слушала подобный высокоинтеллектуальный разговор двух представителей богемы. Интересно, если он присутствовал бы, то что бы сделал? Ответить | С цитатой

для того кто посути ... (09.12.19 12:58): А если вам нравится подставлять лицо за кого-то, кто не думает головой о последствиях, - так без проблем.

Ты то чего так впрягаешься? Уж ты точно ни за кого вступаться не будешь. Сделаешь вид, что ничего не происходит, воткнешь бананы в уши и будешь увлеченно рассматривать проплывающий за окном пейзаж ночного города, когда ничего толком не видно, но нужно делать вид, что это интереснее, чем то что происходит в салоне.
Типичный образец пустослова, который пытается манипулировать мнением путем замены слов в предложениях. Ответить | С цитатой

Иван да Марья (09.12.19 15:47): «
Типичный образец пустослова, который пытается манипулировать мнением путем замены слов в предложениях.»
100%

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщили о подозрении бывшему народному депутату от фракции «Блока Петра Порошенко» Вадиму Нестеренко в незаконном получении 760 тысяч грн компенсации за аренду жилья в Киеве.



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей