2019-12-04

У Дніпрі ВАЗ на смерть збив пішохода: поліція розшукує свідків

30 жовтня приблизно о 13:35 водій автомобіля «ВАЗ» рухався по вул. Калиновій м. Дніпро з боку вул. Березинської в напрямку вул. Янтарної.

За перехрестям з вул. Петра Бикова він здійснив наїзд на пішохода, який перетинав проїзну частину зліва направо за межами пішохідного переходу в темпі бігу. В результаті ДТП пішохід отримав смертельну травму.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами).

Просимо всіх свідків та очевидців пригоди звернутися за телефоном (096) 403 80 88.

Національна поліція України

##: ДТП, наезд на пешехода

Gorod.dp.ua на Facebook.

19 Залишити коментар

Сортувати за датою

для странно (04.12.19 17:08): Запятые ставятся перед "что", а не после грамотей. По существу вопроса законодательство необходимо ужесточать для таких оленей бегающих там где им хочется. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

для тех, кто уже забыл (04.12.19 17:03): Вот где было описано происшествие: https://gorod.dp.ua/news/166054
И нечего тут рассказывать о том, что пешеход виноват. В этом, как и в большинстве случаев с пешеходом, виноват водитель. В конкретном - вообще без малейшего намека на вину пешехода, поскольку сбит был на переходе. Авто двигалось, возможно, даже с превышением, если исходить из положения тела. "выбегать" - как это заявила водитель, - пешеход или не мог, или водитель не двигалась в крайней правой полосе (судя по повреждениям авто), или не пыталась уйти от столкновения, или просто путает право и лево Відповісти | З цитатою

странно... (04.12.19 15:37): Средь бела дня на оживленной улице что, не было свидетелей, которых опросила полиция? или их показания не устроили - там на 5 лет срока тянут, и поэтому нужны другие, "правильные", свидетели?
Законодательство необходимо ужесточать. Постоянно сбивают людей на пешеходных переходах и потом рассказывают сказки. Многие водители даже не знают, что любой перекресток не имеющий разметки и светофора по правилам и является пешеходным переходом. Но потом налетает свора таких же не знающих правил и стараются отмазать водителя. Сколько уже подобное случалось, что только записи с камер позволяли раскрыть ложь водителей и их подпевал? Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Я (04.12.19 15:50): «Средь бела дня на оживленной улице что, не было свидетелей, которых опросила полиция? или их показания не устроили - там на 5 лет срока тянут, и поэтому нужны другие, "правильные", свидетели?
Законодательство необходимо ужесточать. Постоянно сбивают людей на пешеходных переходах и потом рассказывают сказки. Многие водители даже не знают, что любой перекресток не имеющий разметки и светофора по правилам и является пешеходным переходом. Но потом налетает свора таких же не знающих правил и стараются отмазать водителя. Сколько уже подобное случалось, что только записи с камер позволяли раскрыть ложь водителей и их подпевал?»
5 лет трупу, перебегавшему дорогу в неположенном месте? Відповісти | З цитатою

странно... (04.12.19 16:20): 5 лет ..удаку, который убил человека

Злюка (04.12.19 16:32): Оно то да, но по правилам:
4.7
Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия — на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.

4.8
Если в зоне видимости нет перехода или перекрестка, а дорога имеет не более трех полос движения для обоих его направлений, разрешается переходить ее под прямым углом к краю проезжей части в местах, где дорога хорошо видна в обе стороны, И ЛИШЬ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ПЕШЕХОД УБЕДИТЬСЯ В ОТСУТСТВИИ ОПАСНОСТИ.
4.14 Пешеходам запрещается:
г) переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, если имеется разделительная полоса или дорога имеет четыре и более полос для движения в обоих направлениях, а также в местах, где установлены ограждения; Відповісти | З цитатою

странно... (04.12.19 16:56): Напоминаю: "В среду, 30 октября, в Днепре на улице Петра Быкова, в районе остановки «Отечественная», автомобиль Lada сбил пешехода. Мужчина погиб на месте.
ДТП случилось около 13:30. Девушка, которая была за рулем Lada, рассказала, что она ехала в крайнем правом ряду. В это время пешеход перебегал дорогу по «зебре». На пешеходном переходе мужчина появился внезапно, поэтому водитель не смогла вовремя отреагировать. Девушка пыталась повернуть и избежать аварии, но было поздно". Вот тут подробнее: https://gorod.dp.ua/news/166054

А вот теперь расскажите какое из приведенных вами правил нарушил пешеход. И ответ - ни одного
Я, конечно, понимаю: вы - водитель и хочется видеть проблему в пешеходе, но на самом деле всё совсем иначе

Злюка (04.12.19 23:12): Читаем внимательно написанное в текущей новости:
"За перекрестком с ул. Петра Быкова он сбил пешехода, перебегавшего проезжую часть вне пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход получил смертельную травму."
Ещё вопросы есть? Я не помню происшествия фиг знает какой давности, а по текущей теме написала.

странно... (05.12.19 10:51): "Злюка (04.12.19 23:12): Ещё вопросы есть? Я не помню происшествия фиг знает какой давности, а по текущей теме написала."

даже не знаю вопросы это или нет, но...
Практически каждая новость о ДТП с пешеходом, подается однобоко с позиции водителя и с изначальным переложением вины на пешехода. Оно и понятно: когда человека сбивают ему не до рассказов как на него с нарушением ПДД пёр водитель, а вот водитель изгаляется в красноречии как может
Под подобными новостями появляется множество водителей, которые не знают правила, не пытаясь разобраться в ситуации рассказывают о плохих пешеходах. В результате получается, что пешеходы - всегда плохие (пока живые), водители - молодцы. И потом эти молодцы на дорогах сбивают пешеходов, вылетают на встречку, летят на красный и т.п. В конечном счете проигрывают и пешеходы и нормальные водители
Так или иначе, но неожиданно было увидеть от вас объяснение вины пешехода не вникая в суть вопроса. Обычно вы стараетесь разобраться

Бугигага (04.12.19 15:37): Хоть пешеход и нарушил, на водилу все равно будут вешать уголовку, шоп бабло занес.

Статья как раз для этого. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Тор (04.12.19 15:12): А почему по таккой бредовой статье дело открыто? При чем тут "нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами"? Статья должна быть "совершение суицида с нанесением ущерба имуществу третьих лиц" Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Таня (04.12.19 15:05): Привет оленям.
Зачем искать, если вне пешеходного перехода? Чтобы премию выписать на ремонт авто?
Глупые люди. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Дмитрий (04.12.19 14:54): И здесь в заголовке ошибка, "на смерть"... :( Тщательнее, тщательнее надо. Качество подачи новостей должно быть превыше их количества. Відповісти | З цитатою

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин