2019-11-27

В Днепре на Донецком шоссе ВАЗ сбил 15-летнего пешехода

В среду, 27 ноября, в Днепре на пересечении Донецкого шоссе и улицы Высоцкого ВАЗ-2106 сбил 15-летнего парня. По словам водителя, пешеход переходил дорогу на красный сигнал светофора. Пострадавшего госпитализировали в больницу имени Мечникова.

ДТП случилось около 20:25. Водитель рассказал, что подросток переходил Донецкое шоссе на красный свет по пешеходному переходу. Он заметил пешехода, когда до него оставалось 15-20 метров. Водитель тут же затормозил, но избежать аварии не удалось.

На место прибыла бригада скорой помощи. Пострадавшего парня увезли в больницу имени Мечникова. Ему 15 лет. Прибывшая на место патрульная полиция устанавливает детали аварии.

Видео момента ДТП:

Автор: София Елагина\Фото: Николай Остапчук

Інформатор

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

59 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2

Лекарь (28.11.19 08:39): Скорость в городе 50км\час. Если едешь с такой скоростью становишься "белой вороной" и выпадаешь из потока.
А надо штрафовать и штрафовать нещадно!
А за повторное нарушение-лишать прав.
А за третье нарушение-садить, как за осознанное покушение на убийство. Відповісти | З цитатою

Риелтор (28.11.19 08:33): Наклейка на корыте красноречивая... наказывать надо жестко такую бы длоту... Відповісти | З цитатою

Злюка (28.11.19 08:32): В Приднепровске поставили новый светофор. Пффф! Кому он нужен! Все пешеходы пруться на красный, они же не дураки нажимать кнопочку и ждать зелёный, зебра же нарисована. Пешеход всегда прав. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

уточните пожалуйста (28.11.19 08:46): Если вы не запутались в терминологии, то действия пешеходов верные: при переходе по зебре не нужно жать ни на какие кнопочки и ждать зеленый. Им зеленый на переходе всегда Відповісти | З цитатою

8669 (28.11.19 08:56): "Велком" в морг

Вопрос (28.11.19 09:09): «Если вы не запутались в терминологии, то действия пешеходов верные: при переходе по зебре не нужно жать ни на какие кнопочки и ждать зеленый. Им зеленый на переходе всегда»
Ты дурак или прикалываешься ?

уточните пожалуйста (28.11.19 09:10): "8669 (28.11.19 08:56): "Велком" в морг"
так скорее стоит поступать с водителями, которые не соблюдают правила и сбивают пешеходов на переходах

уточните пожалуйста (28.11.19 09:11): "Вопрос (28.11.19 09:09): «Если вы не запутались в терминологии, то действия пешеходов верные: при переходе по зебре не нужно жать ни на какие кнопочки и ждать зеленый. Им зеленый на переходе всегда»
Ты дурак или прикалываешься ?"

Дурака в зеркале можешь посмотреть. Возьми правила дорожного движения и займись их изучением. Прямо перепись дебилов устроили вместо того, чтобы заглянуть в правила

* (28.11.19 09:42): для "уточните пожалуйста".
Если стоит светофор-то перекрёсток (пешех.переход) уже является РЕГУЛИРУЕМЫМ. А на таких перекрёстках водители и пешеходы ДОЛЖНЫ ПОДЧИНЯТЬСЯ сигналам светофора.Так что сам разберись в правилах...А пока ты в армии дебилов...

для уточните пожалуйста (28.11.19 09:59): Если стоит светофор, то он в приоритете, а не зебра. ты же не прешься на регулируемых перекрестках на красный только потому что перед тобой зебра? Стоишь ждешь свой зеленый. Также и здесь с небольшим отличием. На таких светофорах для машин горит зеленый сигнал до тех пор пока пешеход не обозначит свое намерение перейти дорогу нажатием кнопки. И представь себе, что через несколько секунд для водителей красный, а для пешеходов зеленый загорается. Что сложного?

* (28.11.19 10:08): п. 8.3. "Сигналы светофоров кроме желтого мигающего имеют преимущество перед дорожными знаками приоритета."
Следовательно светофор имеет приоритет перед нарисованной зеброй.
Для машин зеленый, пешеход стоит и ждет до бесконечности или жмет кнопку и через 2 секунды переходит на законный зеленый.
Иди ПДД перечитай, умник.

Шофер (28.11.19 10:34): А светофор для чего тогда? Светофор имеет однозначное преимущество перед знаками приоритета и зеброй. Перед светофором преимущество только у регулировщика.

уточните пожалуйста (28.11.19 10:35): ну вот... было мало двоих, - подоспело ещё трое :)) и, думается, это не предел. Недекватов-водителей полно. Одни правила не читали, другие - читали, но не запомнили. Третьи - самые агрессивные и опасные на дороге - читали, запомнили, но так и не поняли о чем там, поэтому считают себя всегда правыми

Для армии идиотов всем сразу:
1. Есть два типа перехода - регулируемый и нерегулируемый. Это вы бы знали, если бы читали правила
2. "зебра" используется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на НЕРЕГУЛИРУЕМОМ переходе. Это вы бы тоже знали, если бы читали правила
3. На "зебре" пешеход имеет преимущество и никакие светофоры на него не распространяются поскольку их в зоне действия "зебры" НЕТ

Так что взяли все в руки правила, и начните их ВДУМЧИВО читать, а потом будете демонстрировать свои "знания". А пока вы демонстрируете только глупость и незнание правил

уточните пожалуйста (28.11.19 10:39): И уж не веря в то, что вы в состоянии прочитать правила полностью, сообщаю совсем банальную вещь, вытекающую из ранее сказанного: на регулируемом переходе зебра не используется. Там используется пунктирная разметка по краям пешеходного перехода, определяющая его ширину, а при отсутствии такой разметки - между знаками пешеходного перехода или пешеходными светофорами
Может, всё же перечитаете правила? Водители...

Шофер (28.11.19 10:40): Так вот, если есть светофор, это регулируемый переход. У светофора преимущество перед знаками приоритета и разметкой, а зебра- это разметка. Только сигналы регулировщика имеют преимущество перед светофором.

Шофер (28.11.19 10:47): Несколько лет назад немножко поменяли знаки "движение только направо" и "движение только налево". Так это не значило, что надо вопреки знаку старого образца ехать куда хочешь, т.к. там наверняка дорога с односторонним движением. Так и здесь : если горит красный, значит другим участникам движения зелёный. На красный движение однозначно запрещено. На зелёный у пешеходов преимущество в любом случае.

уточните пожалуйста (28.11.19 11:01): "Шофер (28.11.19 10:40): Так вот, если есть светофор, это регулируемый переход. У светофора преимущество перед знаками приоритета и разметкой, а зебра- это разметка"

По вашей логике, "так вот, если есть зебра, это НЕрегулируемый переход". А если смотреть на правила, то узнаете, что зебра на регулируемых переходах НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ! :) вы хоть правила-то прочитайте и не позорьтесь! - сколько можно??!
"Зебра (1.14.1)
Зебра — обозначает НЕрегулируемый пешеходный переход"

Вы прочитайте то, что было написано изначально - предположение, что "Злюка" просто использовала неверную терминологию. А вы и правила не хотите читать, и пытаетесь доказывать то, что в доказательстве не нуждается (ещё и не по ПДД, а по собственному неверному их трактованию)

Читайте правила

Шофер (28.11.19 11:31): Пункт ПДД Уураины 8.2. Дорожные знаки имеют преимущество перед дорожной разметкой и могут быть постоянными, временными и со сменной информацией.
8.3. Сигналы регулировщика имеют преимущество перед сигналами светофоров и требованиями дорожных знаков и являются обязательными для выполнения.
Сигналы светофоров, кроме желтого мигающего, имеют преимущество перед дорожными знаками приоритета.

Т.е. приоритет по убыванию такой: Регулировщик > Светофор > Дорожные знаки > Разметка.

Светофоры имеют приоритет только над знаками приоритета, но это логично, ведь другие знаки в противоречия светофору не вступают, а "сотрудничают" с ним.
Имеем ситуацию световор против разметки - про этот случай в ПДД ничего не написано. Что в прочем понятно: туда не закладываются изначально дебильные случаи прямого нарушения логики организации дорожного движения: это как если повесить "кирпич" в середине или конце дороги с односторонним движением.

Риелтор (28.11.19 12:37): Для безмозглового уточните пожалуйста! Ты видео внимательно смотри на информаторе момент дтп,какой там переход,а потом будешь тут моросить.

уточните пожалуйста (28.11.19 13:37): "Т.е. приоритет по убыванию такой: Регулировщик > Светофор > Дорожные знаки > Разметка."

Это приоритет, который вы выстроили сами, что сами же и подтверждаете: "Имеем ситуацию световор против разметки - про этот случай в ПДД ничего не написано"

Ну так если говорите, что не написано, - зачем выдумками заниматься? Что, аварий мало? Есть ПДД, их нужно просто выполнять - так хоть аварий меньше будет. Кстати, на самом деле написано и для случая "зебра" и светофор, но специально не скажу где - чтобы был стимул освежить в памяти правила

Но основной вопрос не в этом - мне не доводилось видеть "зебру" И светофор одновременно. А в этом конкретном случае что, и "зебра" и светофор? Или "зеброй" названа разметка 1.14.2?

а шофёр то двоечник (28.11.19 23:18): всё списал с форума
http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=741141 7&Main=7406957
стыдно... надо бы своей головой думать...

Правила то знаете, а в ситуаци (29.11.19 16:16): «3. На "зебре" пешеход имеет преимущество и никакие светофоры на него не распространяются поскольку их в зоне действия "зебры" НЕТ»
вот четко от сюда: "светофоры на него не распространяются поскольку их в зоне действия "зебры" НЕТ" гляди, но СВЕТОФОР же все таки есть, а это значит, что я уже 4й человек который доказывает, что Вы - дебил

Таня (01.12.19 20:56): И где на том форуме слова Шофёра? Надеюсь, в жизни ты не такой как здесь? Запомни: красный сигнал светофора - это табу, ни при каких обстоятельствах не лезь на красный. Не будь оленем!

Хусейн Хаббибулин (28.11.19 12:00): «В Приднепровске поставили новый светофор. Пффф! Кому он нужен! Все пешеходы пруться на красный, они же не дураки нажимать кнопочку и ждать зелёный, зебра же нарисована. Пешеход всегда прав.»

Так Придник - это край непуганных "оленей". Отдаленный затишный спальный район, где люди привыкли ходить по дорогам. Відповісти | З цитатою

Злюка (28.11.19 12:54): 100%

Злюка (28.11.19 12:52): Уточняю: светофор по требованию для пешеходов - нажал кнопку, загорелся зелёный пешеходам. В обычном режиме зелёный для транспорта. Відповісти | З цитатою

уточните пожалуйста (28.11.19 13:19): и там есть зебра? ;) и светофор и зебра одновременно? ;)

Шофер (28.11.19 13:27): И что? Зебра- это дорожная разметка. Дорожные знаки имеют преимущество над дорожной разметкой. Светофор имеет преимущество над знаками приоритета. Неужели непонятно, что светофор имеет преимущество перед разметкой?
Ведь если "А" больше "В", а "В" больше "С", то значит и "А" больше "С".

уточните пожалуйста (28.11.19 13:39): "Шофер (28.11.19 13:27): И что?"
а ваши математические выкладки не к месту.
и суть вопроса вы так и не поняли

Таня (01.12.19 20:53): Что не понятно? Если 7 больше 6, а 8 больше 7, то 6 никак не может быть больше 8.
Есть разметка, что показывает, какая дорога главная. И на этом же перекрёстке светофор. И по-вашему выходит, светофор не имеет преимущество над разметкой.

1 2

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин