По мнению издателей, это делается вопреки желанию людей читать по-русски.
Кроме того, авторы документа полагают, что законопроект "противоречит фундаментальным положениям прав, свобод и регулированию экономической деятельности на Украине и в Европе".
Издатели предупредили, что закон о переходе СМИ на украинский язык в масштабах страны приведет к увольнению 20 тысяч человек и непоступлению в бюджет 250 миллионов гривен.
"Внедрение языковых нормативов в печати приведет к определенному дефициту русскоязычных газет и журналов, что повлечет переориентацию читателей на российские СМИ, а это особенно опасно в канун выборов", - припугнула авторов спорного законопроекта УАИПП.
Украинских издателей возмутил проект закона "О государственном языке и языках национальных меньшинств", зарегистрированный в Верховной Раде депутатом от БЮТ Юрием Гнаткевичем.
Согласно положениям этого документа, все украинские СМИ - и печатные, и электронные - должны перейти на использование государственного языка.
По информации Гнаткевича, до 90 процентов всех газет в стране издаются на русском языке.
"Мы должны заставить украинцев уважать родной язык и говорить на нем. И огромную воспитательную роль в этом играют средства массовой информации", - пояснил автор законопроекта, поясняя необходимость его принятия.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
"Вывод (что "грабють") очевиден и препирательства абсурдны. Вы же начинаете рассуждать из какого колхоза Вася (или там Юля) родом. "
Нет, я не рассуждаю кто из какого колхоза, а говорю Вам, что бюджет формирует кабмин и депутаты - это они определяют у кого и сколько забрать и кому сколько дать. Так вот, наши земляки Тимошенко и Янукович решали сколько и у кого забрать, а депутаты ПР и БЮТ, за которые голосовали в основном жители Юго-Востока, эти бюджеты радостно утвеждали последние несколько лет поочередно. Ответить | С цитатой
Национализм – есть единственное необходимое и достаточное условие существования любой нации. Иначе говоря, нация – это единство людей, обладающее своим собственным национализмом.
Большинство государств национальны и правящая элита и партии в этих странах в основном исповедуют либеральный национализм (США) иногда с примесью этнонационализма (Франция, Англия). Ответить | С цитатой
И такое порой сморозите, со стула можно упасть со смеху. Советское старое кино смотрите? Помните фразу в "Джентельменах удачи": "Кто ж его посадит, он же памятник!" Если перефразировать: "Кто же с западноукраинского труженика налог сдерет, он же в Португалии (Испании, Италии, Чехии, Польше, нужное подчеркнуть)". Даже если и Янукович президентом станет, ну никак того мурзика по заграницам не выловить, налогов не содрать, сборов в Пенсионный фонд и подавно. Конечно, приехать проголосовать он может (а не приедет, так за него бюллетенчик подбросить придумают, там это воспринимают как святое дело). Так и получается, что сборы в Пенсионный фонд от Тернопольщины - 30 % того что их пенсионеры получают в виде пенсий (а у нас наоборот) - разницу покрывают те из днепрян у которых белая з Ответить | С цитатой
\"Национализм\" никакое не \"политическое течение\", а политическая идеология в которой «нация» понятая в качестве культурно-гомогенного сообщества, выступает единственным источником суверенитета, преимущественным объектом лояльности и предельным основанием легитимности власти» (Малахов В. Национализм как политическая идеология.)
Судя по всему, под национализмом Вы имеете в виду этнонационализм. Из-за этих расхождений в толковании и проистекает наш бесплодный разговор. Ответить | С цитатой