По мнению издателей, это делается вопреки желанию людей читать по-русски.
Кроме того, авторы документа полагают, что законопроект "противоречит фундаментальным положениям прав, свобод и регулированию экономической деятельности на Украине и в Европе".
Издатели предупредили, что закон о переходе СМИ на украинский язык в масштабах страны приведет к увольнению 20 тысяч человек и непоступлению в бюджет 250 миллионов гривен.
"Внедрение языковых нормативов в печати приведет к определенному дефициту русскоязычных газет и журналов, что повлечет переориентацию читателей на российские СМИ, а это особенно опасно в канун выборов", - припугнула авторов спорного законопроекта УАИПП.
Украинских издателей возмутил проект закона "О государственном языке и языках национальных меньшинств", зарегистрированный в Верховной Раде депутатом от БЮТ Юрием Гнаткевичем.
Согласно положениям этого документа, все украинские СМИ - и печатные, и электронные - должны перейти на использование государственного языка.
По информации Гнаткевича, до 90 процентов всех газет в стране издаются на русском языке.
"Мы должны заставить украинцев уважать родной язык и говорить на нем. И огромную воспитательную роль в этом играют средства массовой информации", - пояснил автор законопроекта, поясняя необходимость его принятия.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
-
Ничего никто не плодит. Крайние националисты есть во многих странах. Даже в России, которая ежегодно помпезно отмечает \"победу над фашизмом\" (как можно победить хоть какой-то ...изм???) существуют различные крайненационалистические объединения, и даже с идеологией национал-социализма!!! Например Словянский Союз (они сокращенно пишут СС), имеет даже символику похожую на свастику немецких национал-социалистов. А какие книги у них на сайте размещены - закачаешься: \"Адольф Гитлер - Моя борьба\", \"Юрген Граф - Великая ложь XX века (миф о геноциде евреев в период II Мировой войны)\" и т.п. Ответить | С цитатой
-
Та нічого поганого нема, якщь мається на увазі українська нація, а не конкретний етнос. Якщо казати про "Свободу", то в її програмі хоч не напряму, але все ж таки є про національну (читай "етнічну") квоти та інші "слизькі" речі. Вважаю це антинаціональними речами, які ослаблюють нашу державу зсередини.
До багатьох ще не доходить, що нація, це поняття політичне, і що люди, які себе йменують українцями, можуть були різного етнічого походження. Вони все ще перебувають під впливом совєтьського «по національності». Мені навіть тяжко уявити, що вони думають, читаючи «Національний Олімпійський Комітет», «національний комітет з чогось»... мабуть думають, що це щось етнографічно-фольклорне... Ответить | С цитатой
Та,ні.Такої внутрішньої сили як у Гітлера и Мусоліні в нього ще немає. Але він до цього прагне.По харі видно. Ответить | С цитатой
Впрочем, я не большой любитель спорить о терминах. И уж тем более не считаю за аргумент самоназвание (этак на уксусе напишут "коньяк" и будут уверять на этом основании, что можно пить). Гадина она и есть гадина. Давить ее Ответить | С цитатой
-
Владимир Путин: «Медведев не меньший русский националист, чем я. Он настоящий патриот и будет самым активным образом отстаивать интересы России на международной арене.» (http://news.mail.ru/politics/1646187) Ответить | С цитатой
Если верить историкам, то национализм - это продукт 18-19 века. Тогда начали образовываться национальные государства, отделяясь от империй. Есть примеры и объединения (Италия, Германия).
Нация, как говорят умные люди, это политическое объединение. И вот когда внутри этого политического объединения (нации) некоторые нацинают орать "Слава НАЦИИ!", то это явно имеется в виду не политическая нация, а конкретный этнос. И, хотят они этого или нет, их этнонационализм является антинациональным.
Поэтому, повторюсь, я против радикалов с обоих сторон. Ответить | С цитатой