Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
сб, 23 ноября 2024
01:02

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

В Раде хотят перевести все СМИ на украинский язык

В Раде хотят перевести все СМИ на украинский язык
photosight.ru
В Верховной раде зарегистрирован законопроект, которым предусматривается переход печатных и электронных средств массовой информации на украинский язык. Исключение будут составлять лишь те СМИ, которые обслуживают потребности национальных меньшинств, пишет "КоммерсантЪ-Украина".

Реагировать на нарушения языкового законодательства должно управление по вопросам языковой политики, которое предполагается создать при Кабинете министров.

Такая норма предусмотрена в законопроекте № 4222 "О государственном языке и языках национальных меньшинств", зарегистрированном 17 марта.

Автором законопроекта является народный депутат от БЮТ Юрий Гнаткевич.

"Мы должны заставить украинцев уважать родной язык и говорить на нем. И огромную воспитательную роль в этом играют средства массовой информации. Между тем 90% СМИ издаются на русском языке", – сказал Гнаткевич.

Также, по его словам, документ "предусматривает рычаги" для того, чтобы граждане говорили на украинском языке. "Например, в отношении офицеров, которые во время исполнения служебных обязанностей игнорируют государственный язык, командование обязано применять дисциплинарные меры. А при Кабинете министров необходимо создать управление по вопросам языковой политики", – заявил Гнаткевич.

В свою очередь, председатель Национального союза журналистов Игорь Лубченко не поддержал идею перехода СМИ на украинский язык. "В свое время я разговаривал с Александром Швецом (главным редактором газеты "Факты и комментарии" – ред.), он собирался часть тиража газеты "Факты" печатать на украинском языке. Для этого провели опрос, и выяснилось, что за украиноязычный вариант газеты проголосовал всего 101 человек. Не нанимать же из-за 101 подписчика штат переводчиков. С экономической точки зрения это выльется в дополнительные траты для издания", – объяснил он, отметив, что вместо того, чтобы заставлять людей читать на украинском языке, необходимо обеспечить его поддержку на государственном уровне.

Кроме того, обосновывая необходимость принятия документа, Гнаткевич отметил, что до сих пор нет отдельного закона, регламентирующего языковые отношения. Он указал, что языковое законодательство состоит из Конституции (статья 10), закона "О языках в Украинской ССР", принятого 28 октября 1989 года, а также решения Конституционного Суда об официальном толковании статьи 10 Конституции Украины.

По мнению автора, документ должен приспособить закон 1989 года к новому статусу Украины как независимого унитарного государства.

Напомним, 28 октября 1989 года Верховный совет УССР принял закон "О языках в Украинской ССР". После этого народными депутатами неоднократно предпринимались попытки внести в него различные изменения или проголосовать за альтернативные законопроекты. Всего с 1991 года до настоящего времени в Верховной раде побывало 212 проектов законов и постановлений, связанных с вопросами использования государственного языка и языков национальных меньшинств.

Gorod.dp.ua на Facebook.


Вася  (01.04.09 11:15): Может быть, в 30-х годах Сталин боялся нападения Англии, Франции, США, и решил ослабить их с помощью Германии? А потом году эдак в 40-м испугался, и решил нанести превентивный удар по Германии, пока она не набрала несокрушимую мощь?

А как насчёт БТ? В обороне этот танк бессмыслен - для этого есть куда лучшие образцы. Если бы БТ начали производить в 39-40 годах, было бы понятно: решили наносить превентивный удар - нужен танк прорыва.
Но ведь ещё в начале 30-х годов он был уже в серийном производстве. Получается, что ещё тогда Сталин предполагал превентивный удар по Европе (больше использовать БТ по назначению просто негде). Выходит, что Гитлер вынудил Сталина планировать превентивный удар ещё в начале 30-х годов, когда у Германии не было никаких танков вообще... Не странно ли?
Ответить | С цитатой
Вася  (01.04.09 11:14): Ермолай, по поводу "пропагандист и не более"... А кто до него опубликовал более или менее реальные сведения о количестве и качестве советского вооружения и нарисовал общую картину размещения советских войск перед войной?
Если бы такая работа была опубликована до него, а он на неё лишь навесил свою интерпретацию - тогда да. Однако же он первый обрисовал целостную картину Красной Армии перед войной. Так что, по меньшей мере, можно сказать, что он "больше, чем пропагандист" :-)
И следует отдать ему должное за фактологический материал.

Теперь вспомним ещё кое-какие штрихи. До 1933 года в Германии не было танков. И по условиям Версальского договора Германии было запрещено иметь боевую авиацию, бронетехнику и т.п. И именно Советский Союз предоставил Германии полигоны для тренировок, открыл свои заводы для немецких специалистов с целью перенятия опыта. Для чего?
Ответить | С цитатой
Ермолай  (01.04.09 07:56): Нда, Vitaliy, учебничек украинского под рукой держу,и разговорничек всегда в кармане, командос Тягнибока в любой момент могут появиться в нашем тылу, они шутить не будут.На чечен вся наша надежда, академик Рамзан зело мудр и прозорлив не погодам,авось управится. Ответить | С цитатой
vitaliy  (01.04.09 07:29): Ермолай, понять планы Гитлера было несложно - они запечатлены в его книге "Моя борьба". Ее в переводе читал Сталин и даже оставил пометки красным карандашом. Вот теперь подумай какую политику нужно было вести 100% марксисту зная планы его врага? Опередить и осчастливить пролетариат всей Европы коммунизмом. Он это пытался сделать с Троцким и Тухачевским, но поляки *** набили и вождь чуть не попал в плен. Потом революции в Германии, Венгрии и тоже провальные. Вот как должен думать маньяк после этого? Всю экономику поставить на 99% на производство вооружения, а народ для марксиста - это статисты. Их нужно только кормить. Но, перейдем к нашим баранам. Учишь украинский язык? Ведь скоро непобедимая УПА под предводительством Тягнибока дойдет до Урала. Куда бежать будешь? Ответить | С цитатой
vitaliy  (01.04.09 07:13): Ермолай, Сталин даже не знал размеров немецкой армии и времени нападения! Все делалось вслепую и по-русски халтурно. Тут есть одна вещь которая советскими историками тщательно скрывается - все советская разведка, и резиденты в частности, были евреи. Более того, 90% были еще и гомосексуалисты. Гитлер когда пришел к власти их сразу же снял с госдолжностей. Подумайте сами, какую информацию мог дать шпион сидя а Швейцарии и мог бы ее нормально воспринять недоверчивый Сталин? Он Зорге, после того как тот каждый месяц давал разные сроки нападения, приказал, как двойного агента вызвать в Москву и расстрелять. Военная разведка боялась дать правдивую информацию - он их отчистил еще в 1937. Ведь дураку ясно, когда на границе сосредоточено 160 дивизий, миллионы солдат и десятки тысяч танков - этого не заметить было невозможно. От одного танка рев идет на десятки километров. Все боялись перечить вождю. После 1941 года так-же боялись перечить Гитлеру. Ответить | С цитатой
Ермолай  (01.04.09 00:10): А вот здесь и начинаются Резуновские недоговорки,он почему -то не учитывает ВОЗМОЖНОСТИ по производству и наращиванию производства В.П.К оккупированных европейских стран.Т.е какое к-во военной техники и за какой срок можно её произвести,что впоследствиии подтвердилось.Сколько продержался Рейх против США,Англии,СССР. Статистику, сколько заводы Шкоды поставили вооружения вермахту он не приводит,а сколько грузовиков Рено и Ситроен поставили французы так-же обходит стороной.Он (Резун)толковый пропагандист не более. Ответить | С цитатой
Вася  (31.03.09 23:30): Ермолай, всё это хорошо... за исключением некоторых мелочей. Если тезисы Суворова относительно количества и качества советского и немецкого вооружения верны (Вы ведь говорите, что весь вопрос лишь интерпретации?), то получается, что перед войной Советский Союз имел приблизительно пятикратное превосходство по количеству танков и самолётов (и по другим видам вооружения отнюдь не уступал Германии), а также имел хорошо укреплённую линию обороны ("линия Сталина"), были заминированы все мосты вблизи границы и т.д. и т.п.

Т.е. получается, что СССР при таком количестве вооружения имел совершенно непробиваемую линию обороны. А следовательно, Гитлер в принципе не мог вынудить Сталина нанести превентивный удар - с т.з. обороны в этом просто не было никакого смысла. Да и потери при подготовленной обороне были бы куда меньше. Так что выходит, что предвоенное поведение Сталина диктовалось не повышением обороноспособности, а какими-то иными целями...
Ответить | С цитатой
Ермолай  (31.03.09 19:45): Василий, никаких новых фактов нет, всё дело в той или иной их интерпретации,главный тезис Резуна- Сталин готовил нападение, а Гитлер опередил,можно скажем так повернуть: Сталин готовил нападение потому, что Гитлер не оставил ему другого выхода, но Гитлер всё равно его опередил. Сейчас много развелось таких"историков-альтернативщиков-интерпретаторов" навскидку: Максим Калашников,Сергей Переслегин,ак.Фоменко и Носовский,Ю.И. Мухин(наш земляк, издатель газеты "Дуэль"),Д.Е. Галковский( теория о том, что Россия есть криптоколония Англии), читайте и наслаждайтесь! Ответить | С цитатой
Севрюга  (31.03.09 19:35): Витязь,вы УРА-патриот? Не дождетесь. Ответить | С цитатой
lanuwka  (31.03.09 19:33): Очень надеемся, Витязь ;) Ответить | С цитатой
  «  4 5 6 7 8 9 10 11 12 13  »  »|
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
50
лет дворцу культуры «Шинник»

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте