2019-03-08

В Днепре на Запорожском шоссе автомобиль Seat насмерть сбил женщину

8 марта, в 18:10, в Днепре на Запорожском шоссе автомобиль Seat сбил человека. От полученных травм женщина скончалась мгновенно.

На место происшествия приехали сотрудники патрульной полиции и врачи скорой помощи.

По словам сотрудников патрульной полиции, погибшая перебегала Запорожское шоссе со стороны улицы Космической. Переходить дорогу на этом участке дороги запрещено. Водитель автомобиля Seat заметил женщину в последний момент, он пытался избежать столкновения, но этого сделать не удалось. На место происшествия приехали медики, им оставалось лишь констатировать смерть. От полученных травм женщина 1944 года рождения скончалась мгновенно.

На месте работает патрульная полиция. Ожидается следственно-оперативная группа. Детали происшествия будут выяснять правоохранительные органы.

Что удивительно - с обеих сторон Запорожского шоссе есть 4 подземных перехода. Женщина проигнорировала факт, что переходить дорогу в неположенном месте запрещено. За этим последовал летальный исход. Берегите себя.

Фото, видео: Денис Карпенко

Автор: Анастасия Кручинецкая

Інформатор

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

67 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2 3

гость (15.03.19 16:34): Подземные переходы - это конечно хорошо, но для пожилых, больных людей - это непосильная нагрузка на организм. Даже так. Вот и идут люди через улицу не по подземным переходам, а над ними - по проезжей части. Жалко женщину.. Відповісти | З цитатою

Олег (13.03.19 18:20): Думаю у всех сложилось впечатление о том, что у "гость" никогда не было ни машины, ни ребенка.. и к сожалению здравого смысла и рассудительности тоже.

И в машине и на дороге - люди, а люди как известно не роботы! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Гость (12.03.19 14:22): у меня такой вопрос: да, человек переходит дорогу в неположенном месте-100% не прав! Но неужели водитель ее мог не видеть? ведь 4я полоса была свободна, раз она оказалась на 3й? там отличное обозрение! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

водитель (11.03.19 10:51): И водителя жалко, ремонт авто никто не будет компенсировать ((
И женщину жаль. Инстинкт самосохранения и здравый смысл отключен (( Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

гость (12.03.19 00:05): Даже не знаю: рассказать о механизме компенсации в подобных ситуациях или нет... Судя по комментам водителей на сайте, невозможность получения компенсации ущерба, быть может, единственное, что хоть как-то сдерживает от ещё более хамовитого отношения к пешеходам

Так что, видимо, лучше поддержать: "бедный-бедный водитель, компенсации не будет". Так что берегите авто (не ну пешеходов же?) и не сбивайте пешеходов. И всем хорошо :) Відповісти | З цитатою

Гостю (12.03.19 09:32): Вы бы лучше с таким рвением объяснили пешеходам, что проезжую часть нужно переходить исключительно в предназначенных для этого местах, а не лезть на дорогу перед машинами. По вашей логике все водители прямо таки гоняются за пешеходами и выезжают только ради того, чтоб поймать кого-нибудь на капот.

гость (12.03.19 09:43): Так я ж и объясняю. И пешеходам, и, что самое неприятное, - водителям, которые мало того, что не осознают, что управляют транспортным средством повышенной опасности, так ещй и не осознают последствия своего лихачества и нарушений ПДД, который многие из них просто не знают. Ведь где большинство сбитых пешеходов? - на переходах. Причем, не просто больишнство, а подавляющее большинство. Сбитый не на переходе пешеход - это редкость

А что до мечт водителей - так вы почитайте что тут водители пишут. Некоторые принципиально считают, что пешеходов не нужно пропускать, и прямо пишут: "мы купили авто не для того, чтобы тормозить перед пешеходом". Ну как это называется?

Но а больше всего не понятно, что самое большое горе для водителя - это не покалеченный или погибший пешеход, а помятый капот. Разве это нормально?

Антон (12.03.19 09:53): Пешеходы у нас ну все такие воспитанные и законопослушные, а водители ну все такие хамовитые.
Большинство из этих пешеходов, за некоторым исключением, попадают в такие ситуации из-за собственной глупости. И им наплевать не только на себя, но и на водителя и всех, кто на данный момент может находиться в резко затормозившем автомобиле.
Передо мной, как раз на Запорожском шоссе, не в зоне пешеходного перехода, тоже както выскочило такое вот чудо. Я, слава богу, успел затормозить, но ребёнок сидящий в автокресла на заднем сиденье прокусил себе губу, да так, что пришлось накладывать швы. И я не ехал ни 100 ни 150 км/час, как вы обычно полагаете. И если бы я мог в тот момент бросить машину на дороге, то догнал бы это чудо и лично сломал бы ему челюсть. Пешеходы должны пересекать проезжую часть только по переходу и никак иначе!

гость (12.03.19 15:16): Антон, ни разу не ставя под сомнение вашу историю, проверить её возможности нет. В месте с тем, есть много других случаев, которые зафиксированы. То, что какой-то пешеход выперся в неположенном месте не меняет общего результата: больше пешеходов (в разы) сбивают именно на переходах. Такова статистика

Что касается повреждения, которое получил ваш ребенок... Вот пешеход - это либо совсем (ну вот совсем) невиновный в прикусывании губы, либо вы этому пешеходу по-сути должны быть благодарны, хоть сами этого так и не поняли.

Пояснить?

Ваш ребенок прикусил губу:
- либо просто потому что прикусил, и это ну никак не связано с пешеходом или торможением;
- либо вот то автокресло, в которое вы его усадили, - мусор, не защищающий ребенка даже при торможении (не говоря уже о ДТП);
- либо вы неверно зафиксировали кресло.

В двух последних случаях стоит не тумаков раздать пешеходу, а быть благодарным, что позвол выявить проблему, выбросить кресло и/или прочитать документацию о его фиксац

Гостю (12.03.19 20:58): Вы видимо очень плохо разбираетесь в физике. Благодарность подобным пешеходам - вообще трэш.
Как бы ни было зафиксировано автокресло и какое бы дорогое оно ни было вы не зафиксирует в нём голову ребёнка так, чтоб она оставалась неподвижной. Это в принципе не возможно. И ребёнок от резкого толчка вполне может прикупить губу, язык, палец, если он у него в тот момент окажется во рту. А ваши рассуждения наводят на мысль, что у вас нет и не было детей, во всяком случае таких, которые перевозятся в автокресла. Автокресло защищает ребёнка от ударов сбоку, спереди, сзади, от вылета из салона, если вдруг случится ДТП, но никак не предотвращает случаи с прикусываниями и прикусываниями, т.к. голова всегда остаётся подвижной.

... (12.03.19 21:05): Вот интересно вы смогли бы себе просто так прокусить губу до накладывания швов? И то, что это произошло в момент торможения, ну прямо никак с этим не связано. Пешеход просто душка. Виновато только автокресло или сам ребёнок именно в этот момент вдруг решил сгрызть до дырки свою губу. Смешно.

гость (12.03.19 21:54): Ребенок МОЖЕТ повредить губу, если нечто нанесет удар по губе или нижней челюсти:
- сидение спереди в случае незакрепленного кресла, которое подалось вперед;
- сидение спереди при слишком малом растоянии до сидения;
- сидение спереди/колени при ненадлежащем креплении ребенка в кресле;
- бутылка воды или иной предмет, которым ребенок ударился в сидение спереди;
- нога, которая вместо нормального положения вниз была на спинке переднего сидения;
- не по размеру выбранное кресло, в котором ребенок в принципе не может быть зафиксирован.

И это всё - косяки, которые адекватный родитель должен бы переосмыслить после травмирования ребенка при торможении и задуматься какова же может быть польза от его чудо-кресла при ДТП?

"Кресло, которое защищает от лобового столкновения, но при этом наносит увечия ребенку при торможении"??? При ТОРМОЖЕНИИ, Карл! У вас вот что, реально не возникает никаких мыслей по ситуации? Не трогайте физико - сложно это - логически подумайте

Гостю (12.03.19 22:17): Где вы видели фразу, что увечье нанесло ребёнку кресло? Во время торможения голова ребёнка резко дёргается и при ударе подбородка о грудь он вполне может прокусить губу! Вы что, никогда не видели автокресла и как ребёнок в нем пристёгивается? Его голова свободно двигается вперёд, назад и в стороны!
А что касается ваших комментариев, то к вам отлично подходит фраза из знаменитого к/ф Иван Васильевич меняет профессию, а именно: Когда вы говорите (в данном случае пишете) такое впечатление, что вы бредите!

гость (12.03.19 23:24): Я не смотрел советские фильмы, - знаете ли, когда их показывали по ТВ (а иного ж ранее и не было), предпочитал не тратить время на то, что не дает никакой пользы и отупляет

Ещё раз пошагово...

Есть кресло, которое должно спасти ребенка при ДТП. Краш-тесты выполняются для случаев лобового столкновения или столкновения с преградой. Лобовое столкновение по травмоопасности не идет ни в какое сравление с торможением при виде препятствия, согласны?

Итак, если ребенок при торможении(!) в состоянии получить серьезную травму, находясь в кресле, которое призвано обеспечить его безопасность при ДТП, - либо это неправильное кресло, либо оно неверно установлено, либо неверно зафиксирован ребенок, либо были иные предметы, которые травмировали ребенка.

"Голова свободна"?.. Настолько свободна, что при торможении ребенок травмируется? Додумаетесь что будет с шейными позвонками при стокновении в ДТП?

Если уж и по разжеванному мыслей не будет...

гость (12.03.19 23:55): ещё чуток... Может, хоть на примерах поймете

В одной из африканских стран, как это ни странно, водители соблюдают ПДД. Водителям мотоциклов и даже хрустов предприсано в обязательном порядке использовать шлемы, иначе - большой штраф. Но чтобы не покупать дорогой шлем, местные жители начали изготавливать их из тыкв. Внутренности вычищаются, тыква сушится и внешне на скорости этот "шлем" неотличим от настоящего. Основное отличие замечают при столкновении...

Использование кресла безопасности, которое не обеспечивает безопасность - это примерно как и этот "шлем". Но с тем отличием, что африканские жители осознают, что шлем из тыквы - это бутафория, чтобы обмануть полицию. А вот у нас как-то получается, что ребенок трамвировался, будучи в кресле, которое должно обеспечить его защиту в более экстремальной ситуации, и мыслей... не то, чтобы ноль - мыслей много, - но все обходят основное: конкретное кресло не уберегло ребенка от кравмы всего-лишь при торможении. Хорошее кресло

Макс (13.03.19 06:59): Советские фильмы и сейчас показывают, в частности тот, о котором шла речь. А Гость - к сожалению это диагноз.

Внимание (10.03.19 16:34): Согласно информации на Информатор водитель Seat ищет свидетелей.
Если такие есть смотрите номер телефона на странице Информатор.
Лично я думаю, что там особо доказывать нечего и как это обычно происходит, следственные органы мучают людей для того что бы поиметь с них выгоду.
Поэтому если есть таковые, потратьте свое время во имя справедливости. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

пешеход (09.03.19 17:35): Тут все просто как дважды два. Бабка просто не могла перейти по переходу - там ступени, ни спуститься ни подняться в этом возрасте не может, ноги. Посему и бежать она не могла в теории. Посему тихо шла в том месте, куда смогла дойти для перехода дороги. Пионеров сейчас нет, посему ее перевести было некому. судя по повреждению лобового стекла водитель керосинил более 100 км. в час, но никак не разрешенные 50. Зевнул и поймал бабку на капот. Все остальное беллетристика. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

Жека (09.03.19 20:01): Моя бабуля свого часу, тебе скаржилася, що складно по сходинкам ходили, але по дорозі бігала ще як. На розі проспекту Слобожанского та вул Батумській. Поряд, скільки себе пам'ятаю завжди був підземний перехід. Але це нікого не зупиняє. Майже кожного тижня на цьому перехресті аварія. Кожна друга за вини пешохідів.
То, гадаю, штрафи повинні бути такі, щоб кожна така бабуля знала, полізе на дорогу в забороненому місці - мінус пів пенсії Відповісти | З цитатою

гость (09.03.19 20:43): Тобто, за вашими "майже кожного тижня", з початку року на розі проспекта Слобожанского та вул Батумської мало статися щонайменше 6 аварій? Так-так, не "майже кожного", а вдвічи менше - аби претензій не було. І три з них - з вини пішоходів?

Може, підкажете, скільки насправді було аварій, та скільки було з вини пішоходів? Хоча б одна була?

Всюди ви проблеми від пішоходів бачите. При тому, що в переважній більшості ситуацій, проблема в прокладці між сидінням та рулем.

Понавигадували байки, в які самі й вірите. Виконуйте ПДД

Водиле (10.03.19 16:38): Послушать Гостя так нужно отменить все дороги, автомобили и научный прогресс. Вот жучара. Ебу власть он бы и автомагистрали немецкие превратил в детские площадки. Совсем уже с ума выжил.

всё верно (09.03.19 20:41): отсутствие пионеров - вот главная причина этого происшествия..были бы пионеры и бабка была бы жива и всё было бы ништяк.. Відповісти | З цитатою

Механик (10.03.19 07:59): «отсутствие пионеров - вот главная причина этого происшествия..были бы пионеры и бабка была бы жива и всё было бы ништяк..»
Ага перебегать 8 полос єто верх разума.

дедушка Ау (10.03.19 16:39): ты то сам хоть раз ездил за рулём? даже при 40км/ч лобовуха рассыпается в сетку а то и вываливается в салон. не знаешь- молчи в тряпочку! иксперд диванный! Відповісти | З цитатою

пешеход (11.03.19 08:23): При 40 км в час разрушился капот и бабка почти влетала в салон. Теоретик.

Санта (09.03.19 15:05): Возле ЦУМа тоже на водителя орали, пока вам не выложили видео.
Жаль водителя.
Некому компенсировать ему урон. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Раиса V (09.03.19 16:38): а что говорит видео? Что та тетка, в Центре, нырнула перед самосвалом по косой линии к пешеходному переходу? И она уже забежала на пешеходный переход. И водила задавил ее , уже на самом переходе. И что?, водитель здесь, не виновен? Відповісти | З цитатою

гость (09.03.19 20:50): За водителем там косяков тоже хватает:
Повреждения соответствуют 50 км/ч? Вот прямо так, чтобы стекло навсквозь пробить? скорее под 100 км/ч, а, может, и больше
Тормозной след есть? - не видно.

Если появится видео, не исключено, что вопросов к водителю станет только больше

Но главное: цените людей, а не железяки Відповісти | З цитатою

Бог (10.03.19 16:44): Умака, посмотри на какой скорости проводятся краш тесты автомобилей и они разваливаются полностью. 300 км в час еще скажи.
Даже если и превысил скорость, за скорость пускай штраф и получает.

гость (12.03.19 09:51): Краш-тест выполняется о бетонный блок или металлическую конструкцию, а не о манекен. Так что сравнивать повреждения не стоит.

Стекло изогнуто, что добавляет ему прочности при ударе снаружи. Именно поэтому вы не так часто можете видеть, чтобы при серьезном ДТП стекло было пробито снаружи. Но и пробитых изнутри стёкл не факт, что вам вообще доводилось видеть.

Здесь же пробито стекло насквозь, и пробито снаружи. Какая была тут скорость - большой-большой вопрос. Но можно смело утверждать, что и близко не 50км/ч

Страх (09.03.19 13:51): Может быть она побоялась по подземному переходу вечером переходить((( там лампочки почти не горят и всякие уроды шастают((( Відповісти | З цитатою

житель (09.03.19 10:03): Бабку жаль конечно, но что делать теперь водителю, задолбали эти "олени", я водитель и если перехожу дорогу то только в установленных местах и внимательно, неужели это так сложно!? Відповісти | З цитатою

Злюка (09.03.19 09:43): Видимо в голове бабушка успевала и бежала, а на деле в 75, тело уже не "метеор". Жаль, что так получилось. Відповісти | З цитатою

1 2 3

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин