2018-12-29

В Каменском водитель избил пешеходов чудом не попавших под колеса

В городе Каменское камера зафиксировала происшествие с участием автомобиля ВАЗ и пешеходов.

Трое пешеходов: женщина с собакой, мужчина и женщина, пересекали оживленную магистраль в неположенном месте. ЧП случилось перед автомобилем ВАЗ, который смог затормозить и уйти от столкновения. Собаке чудом удалось остаться в живых.

Водитель ВАЗа остановил машину, выскочил из нее, подбежал к женщине и сбил ее ударом с ног. Также он поступил с мужчиной, который, видимо, пытался что-то ему сказать...

В Каменском водитель избил пешеходов чуть не попавших под колеса

##: ДТП, драка

Gorod.dp.ua на Facebook.

181 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2 3 4 5 6

жир (29.12.18 22:26): правильно сделал
иначе не дойдет
а защищают такие же лани, что гордо летают по проезжей части, а потом валяются в грязи Відповісти | З цитатою

козак (29.12.18 19:37): Если кого и искать, так этих алкоголиков, разгуливающих по дороге. Если у дамы мозгов нет, то скидку на то, что она дама делать не стоит. Водитель на пол шага от тюрьмы стоял, благодаря этой даме. Да и потом, эти персонажи очень хорошо запоминают болевой синдром и связанные с ним события. А увещевать их, что стихи на ветер читать. Академик Павлов и собака, только вместо собаки тупые пешеходы. Відповісти | З цитатою

Интересующийся (29.12.18 19:26): Люди с собакой однозначно не правы, нарушение ПДД налицо. В свою очередь ответные действия водителя, абсолютно не адекватны, ударил женщину, и далее сам создал аварийную ситуацию, фактически отбросив ударом мужчину под колеса машины такси. И что теперь по логике этого водителя - таксист должен был выскочить из своей машины и дать в морду этому водителю!? Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Тьфу (29.12.18 18:26): В том месте остановка запрещена. Відповісти | З цитатою

я так думаю (29.12.18 17:32): а по факту шо водитель *** шо пешеходы..они стоят друг друга . женщина и мужик не особо то расстроились после оплеух и не сильно были против . им это обычный случай . рядовой . видно что получать по щам им не в первой и не привыкать. часто видать их лупят.ну . дело то житейское . пошли дальше по своим делам как ничего и не было. бродяжная жизнь она такая.видать по делам своим(пластик макулатуру сдать- купить фанфурик) сильно спешили.. Відповісти | З цитатою

перфект Стрейнджер (29.12.18 17:11): 1.так переходить ЗАПРЕЩЕНО! - перспектива штраф.
2.водила явно неадекват- набросился с ударами. - уголовное производство (перспектива- до 2 лет л.с, или ограничение её на тот же срок (условно) или штраф (всё в зависимости от рез.СМЭ и следствия)...

вот так..- а теперь решайте, кто и в какой мере больше неправ...------

п.с.- хотелось бы увидеть как этот муводила бил бы м.с-а бокса или др. единоборств Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

milan (29.12.18 17:05): На ролике бродячая собака. Решила перейти на другую сторону вместе с женщиной. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

влвв (29.12.18 15:34): все правильно сделал. а то собьешь вот таких баранов на глушняк, а потом - машина разбита - плати. ментам - дай, судье - дай. прокурору - дай. слишком много расходов из за каких то дятлов. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Паша (29.12.18 15:03): А мне было бы интересно почитать здесь комменты про водилу, если бы он действительно сбил этих троих. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Водилу можно понять (29.12.18 14:53): До светофора было пройти 100 метров, если тебе уже совсем припекло в неположенном месте - по всем правилам пешеход не должен создавать припятствия движению. Баба получила заслуженно, при чём за собаку тоже, возможно этот лящ спасет ей жизнь когда она в след раз подумает так перейти. Да не красиво, да не законно, но с учетом ее действий и возможных последствий для водителя, скорее справедливо. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

уточните пожалуйста (29.12.18 15:01): Вы говорите о том, что избиение незаконно. Но при этом считаете действия водителя справедливыми.

А как может быть справедливым незаконное действие? Відповісти | З цитатою

Водилу можно понять (29.12.18 15:19): Наши законы и то как они применяются правоохранителями, в 95% случаев не имеет ничего общего со справедливостью, то есть мера наказания нарушителя не соизмерима с нанесенным ущербом и последствиями от его действий. Особенно это касается лиц, которые совершают более тяжкие преступления, выходят через 5-7лет и совершают тоже самое, а мы все упаваем на законы. В этой ситуации, пешехода никто бы не наказал, и она бы дальше также прогуливалась на оживленных дорогах города, не вынеся урока из ситуации. А так может где то отложится как у собаки Павлова, что так переходить это больно, а штраф бы забыла через неделю и говорила б что менты геи оштрафовали не за что.

уточните пожалуйста (29.12.18 15:30): "то есть мера наказания нарушителя не соизмерима с нанесенным ущербом и последствиями от его действий."

Где в данной ситуации ущерб для водителя? - его нет.

То, что испугался (возможно), - ну так мало ли кто и от чего пугается. Тем более, среагировал он весьма неплохо - вряд ли из пугливых, которые глаза руками закрывают.

В восточных единоборствах учителя на востоке потенциально опасным для жизни приемам учат далеко не в первый год обучения. И не потому, что не могут научить, а потому как организм человека весьма зхрупок и ученик это должен сначала осознать, стать готовым к постижению знания, которое накладывает ещё и ответственность

А здесь что? мужика ударил - он упал на другую полосу движения под колёса авто. За это деяние какое действие нужно сделать по отношению к водителю?

Водилу можно понять (29.12.18 16:30): Оба персонажа смахивают на бомжей, с бабой бежит дворняга, у мужика сумка для бутылок. Скорее всего они зарядились боярышником и бежали по срочному делу чтобы сдать бутылки, со словами пусть весь мир подождет, 100% это не первый раз когда они так переходят дорогу. По Вашим рассуждениями, они могут синие ходить по дорогам, подвергая опасности других, а ляща им дать за это нельзя и это будет не справедливо ?

уточните пожалуйста (29.12.18 16:43): По записи если, то никакой опасности ни для кого не несла ни женщина, ни тем более мужик. Собака? - ну так за собакой бы и бегал, пинал

А вот ситуации, где существовала реальная опасность:
- удар женщины. Причем, опасность от удара как такового, от падения и от обледеневшего снега (если обратите внимание), в котором ногу при падении можно сломать

- удар мужчины. Причем, опасность от удара как такового, от падения, и от того, что ударом водитель толкнул пешехода под колеса другого авто. Более того, если бы таксист, под колеса которого упал мужик, крутнул руль влево, - вылетел бы на встречку и могли бы быть реальные жертвы

Синие (или не синие) по дорогам ходить пешеходы если и должны, то только с соблюденим ПДД (там, где нет тротуара, например - идти по обочине). Здесь, очевидно, им не стоило ходить

Но и водитель, который создает откровенно аварийную ситуацию (падение пешехода от удара под колеса авто) и избивает пешеходов ни разу не благодетель - его необходимо судить

Водилу можно понять (29.12.18 16:57): Видно что Вы за рулем не ездите, и ставите себя на место исключительно пешехода. Когда Вы столкнетесь не дай бог с похожей ситуацией, тогда сможете прочувствовать эмоции водителя и вожможно согласитесь с тем, что его действия можно понять.

уточните пожалуйста (29.12.18 18:19): Что водители сразу видят "на стороне пешехода". Я на стороне фактов.

А факты тавовы:
- мужика чуть не переехало другое авто?
- таксист мог создать ДТП на встречке. Собственно, и пересек двойную сплошную на встречку с машинами?

Факты? - факты. Что тут понимать с позиции водителя, пешехода или ещё кого?

Расскажите пожалуйста как водитель, - поставьте себя на место таксиста, - которому под колёса бросают человека. Неадекват, который сбил мужика с ног под колеса авто, - он молодец? Вы считаете, что таксист должен был бы радоваться, если не успел затормозить? Или если бы спровоцировал ДТП на встречке?

Проблемы не было никакой. Никакой вообще! Но неадекват создал целую их череду и очень хорошо, что не пострадали другие люди.

А неадеквата нужно в лучшем случае лишить прав. А, возможно, и изолировать от общества

для "уточните " (29.12.18 18:42): только не надо сказки рассказывать. там до таксиста минимум полтора метра было . и таксист ешё заблаговременно начал левее брать . никаким образом этот бомж под такси не попал бы да и скорость такси было не больше 40 км в час .как распишет "под колёса чужого авто" баснописец. а если бы да кабы . на ровном месте придумываешь хренотень. а мужик что чуть собаку не сбил реально до инфаркта чуть не довели .бомжи под колёса лезут с дурными собаками.так то ничего да всё нормально? они правы во всём а мужик поседел может раньше времени

уточните пожалуйста (29.12.18 19:20): От людей до авто "героя" тоже приличное растояние. И люди под машину не бросались, угрозы никому не создавали. Собака бросилась? - вопросов нет, пусть бы за собакой и гонялся.

А за избиение людей должен понести наказание

1 2 3 4 5 6

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин