2018-08-15

В Днепре на Донецком шоссе «Жигули» насмерть сбил женщину

15 августа, около 19:30, на Донецком шоссе, возле трамвайной остановки «Подстанция», ВАЗ-2106 насмерть сбил женщину. Стоит отметить, что потерпевшая перебегала дорогу в неположенном месте, а пешеходный переход находится в нескольких метрах от места трагедии.

На место прибыли сотрудники патрульной полиции.

По словам полицейских, ВАЗ двигался в сторону Кайдакского моста по левой полосе. Женщина выбежала на дорогу в неположенном месте, и мужчина просто не успел среагировать. Со слов водителя, потерпевшую он не увидел из-за автомобиля, который ехал по крайней правой полосе.

Вследствие столкновения у ВАЗ-2106 разбилось лобовое стекло. На месте ожидают следственно-оперативную группу и СМЭ. Правоохранители выясняют все детали произошедшего.

Автор: Евгений Биличенко\Фото: Влад Лестев

Информатор

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

44 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2

Соседский (19.08.18 20:47): А на Г.Сталинграда вообще невозможно стоять на остановках трамвая 12 и 16. Люди стоят прямо на дороге, чтобы войти в трамвай. И машины их почти задевают (ул.Титова, Гавриленко, Строителей и тд. и т.п.) Ответить | С цитатой

BAAD (17.08.18 12:50): Судя по комментаторам, пешеходам, они упорно верят в свое бессмертие и в то, что водитель им всем обязан. А о собственной жизни никто не думает.
4.14. Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
Думайте, смертники, своей головой. Неужели так тяжело снять корону и подождать 2 минуты? Даже если водитель вас не пропускает, это ВАША жизнь и она у вас ОДНА. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Элка (16.08.18 19:46): Судя по фото Жигули сбил не на переходе. Там с правой стороны дороги заграждение не тянется далеко, поэтому женщина перебегала дорогу наискосок.
Значит здесь вина пешехода.

Надо сделать по закону так, чтобы виновный в ДТП пешеход должен был безоговорочно оплатить ремонт транспортных средств и лечение потерпевших даже если он погиб. Это снизит количество грубых нарушений ПДД пешеходам и раз в 10 минимум. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

Антон (16.08.18 22:33): Сначала нужно выучить законы, прежде чем писать подобную чушь! Если виновник погиб и у него не было в собственности какого-либо имущества, то никто ничего оплачивать не будет. К родственника можно обращаться с подобными претензиями, только если они наследуют имущество погибшего ( если оно у него было в собственности) и если эти родственники-наследники совершеннолетние. Размер компенсации не может превышать стоимость наследуемого имущества. А если имущества нет, то и компенсации соответственно нет. Ответить | С цитатой

Иван (16.08.18 22:50): Тогда государство должно компенсировать остальное.

Злой Пацифист (18.08.18 23:24): Да, по нынешним законом это так, но их необходимо менять.

BAAD (17.08.18 12:44): "Надо сделать по закону так, чтобы виновный в ДТП пешеход должен был безоговорочно оплатить ремонт транспортных средств и лечение потерпевших даже если он погиб. Это снизит количество грубых нарушений ПДД пешеходам и раз в 10 минимум."
ВОТ!!! Я это говорю уже с 2000 года, как получил права. Не может быть вина в одностороннем порядке, только у водителя. Безнаказанность пешеходов благоприятствует игнорированию ими основ ПДД и как следствие смертей на дорогах. Ответить | С цитатой

Неважно (22.08.18 13:46): А ти експерт- за гроші по всіх питаннях! Ответить | С цитатой

Среда обитания (16.08.18 13:24): В любом случае,- гражданка нарушила психику у водителя.. як нэ посадять - можлыво в наступному рази у такых выпадках ще й з пэрляку на важиль газу давытымэ.. Ответить | С цитатой

Петр (16.08.18 11:05): Судя по всему женщина торопилась на трамвай. А ведь по правилам движения автомобили должны в таком случае остановиться и пропустить пешехода. Но почему в этим краях (ж/м Ломовский) это не действует. Фуры на огромной скорости мчат через перекрестки, как будто они на скоростном шоссе не в пределах города, а про легковушкам вообще как Закон ПДД не писан. Но скорее всего водитель отделается 2-3 тысяч долларов на ремонт и заглаживание вины перед Законом. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 6

br (16.08.18 11:38): За 3000 баксов можно нормального ланоса купить (не нового, конечно), а этот хлам сдать по цене лома. Но водиле будет не до этого, я думаю. Ответить | С цитатой

Хех (16.08.18 12:18): С какой радости? Посадка и высадка пассажиров в том трамвае не с вязана с проезжей частью.Она находится уже за дорогой .Короче 18.8 ПДД.Там и объясняется,что пропускать лишь в случае высадки (посадки) на проезжей части. Ответить | С цитатой

Петр1 (16.08.18 12:41): Что-то слышал и говорю везде где попало. Должен уступить в случае открытых дверей у трамвая и если остановка на проезжей части - Озерка пример. И то, там выходят и прутся на противоположную сторону дороги и считают что правы, а должны на ту, на которую двери трамвая выходят. Здесь остановка не на проезжей части. По теме: может и не прав, но думаю что там все таки на переходе сбили женщину, как то короткое расстояние от тела до остановившегося жигуля, если верить что внезапно выскочила. Ответить | С цитатой

Элка (16.08.18 19:52): Потому что на Ломовском трамвайные остановки находится не на проезжей части.
На Ломовском(Фрунзенском) РЕГУЛИРУЕМЫЕ ПЕШЕХОДНЫЕ ПЕРЕХОДЫ! Переходить разрешается только НА ЗЕЛЁНЫЙ! Или не запрещено переходить вне перехода, но пропуская все транспортные средства. Ответить | С цитатой

driver (16.08.18 20:14): «Судя по всему женщина торопилась на трамвай. А ведь по правилам движения автомобили должны в таком случае остановиться и пропустить пешехода. Но почему в этим краях (ж/м Ломовский) это не действует. Фуры на огромной скорости мчат через перекрестки, как будто они на скоростном шоссе не в пределах города, а про легковушкам вообще как Закон ПДД не писан. Но скорее всего водитель отделается 2-3 тысяч долларов на ремонт и заглаживание вины перед Законом.»
петя, иди в лесу поймай медведя! ты идиот или только садик закончил?
по правилам - пешеходу запрещно выбегать на дорогу, пересекать в неположенном месте и еще ряд ограничений. Ответить | С цитатой

BAAD (17.08.18 12:46): Петр, изучи пдд. Пешеходу ЗАПРЕЩЕНО выходить на проезжую часть ДО ОТКРЫТИЯ ДВЕРЕЙ трамвая. А они его как только видят - ломятся под автомобили. Ответить | С цитатой

Споймал, казни (16.08.18 10:56): Водитель должен держать ногу на педали тормоз, а не тупить Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

Риелтор (16.08.18 09:47): Пусть это будет уроком всем пешеходам! 100% увидела свою маршрутку, и побежала быстро, забыв про зебру и не глядя на дорогу! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

br (16.08.18 09:26): Господа водители! Благодаря вам, по зебре часто просто нереально перейти, можно стоять очень долго. При этом стоишь ты на зебре, всем видом показывая, что хочешь перейти или нет - очень часто вас, водителей, это не волнует вовсе. Обьяснение, я думаю, простое - пешеход для вас не учасник дорожного движения (как в ПДД), а помеха, проблема. Вы его ненавидете и не уважаете. И плевать вы хотели на его нужды. К этому добавляется "я в танке (машине)", расступитесь все передо мной как море перед евреями. Поэтому ваша вина в таких происшествиях ТОЖЕ ЕСТЬ, и нехрен здесь бравировать и упражнятся в *** остроумии про "двуногих оленей". Наскребли десятку на подержаный шевроле и короли мира, жесть. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 4

9890209 (16.08.18 09:54): В чем тут вина водителя? Переход был в десяти метрах.. Женщина куда-то очень спешила, в итоге поплатилась жизнью и испортила жизнь водителю. А теперь представь, шо за рулём этой жиги ехал твой дедушка с дачи. В чем его вина? Ответить | С цитатой

br (16.08.18 10:26): Абсолютно не факт, что водила, который приближается к пешеходному переходу, с закрытым обзором из-за припаркованных машин, который сбивает выскочившую женщину НАСМЕРТЬ (скорость явно больше 40 км\ч судя по стеклу) смог бы среагировать на кого-либо на данном переходе. Тут явно чувак топил тапку на прямой, и будь эта женщина на переходе - сбил бы ее и там. Водитель явно не контролировал ситуацию. То что женщина не права - понятно (и она уже понесла наказание), но и водила скорее всего щелкал клювом и вообще не смотрел на знаки, а может и на дорогу.

brУ (16.08.18 09:56): br, не фантазируйте. Вас машина в детстве напугала? Из-за таких фантазеров и рождаются страшилки из разряда сплетен на лавочке у подъезда. Ответить | С цитатой

Ваал (16.08.18 11:44): Далёкий 1996 год. Бабушка выскочила на дорогу в неположенном месте. Её сбивает автомобиль. Кто виноват? Водитель автомобиля, за то, что не контролирует ситуацию на дороге (1996!!!). Разъяснение гаишника, даже хоть 100 раз прав водитель, он всё равно виноват. Ответить | С цитатой

Это (16.08.18 12:26): Дак причём тут видитель?Женщина выскочила на дорогу уже после пешеходного перехода.Как раз в момент когда все вменяемые по нему перешли.После перехода водитель набирает скорость вот итог.А про наскребли...Ну наскребите и вы.Завидно что ли. Ответить | С цитатой

Судья Дред (16.08.18 08:56): Мда... А где набирают сих тырнет-пИсателей???
""Со слов водителя, перетерпевшую он не увидел"".. перетерпевшую. В натуре, перетерпевшую!!!

ЗЫ:: хотела по быстрому перебежать, а потом дошлепать до дырки в заборе. Ответить | С цитатой

Сам (16.08.18 07:33): Та летел этот козел как не в себе. Не увидть человека, который уже перешел две полосы, надо быть совсем дебилом. Ответить | С цитатой

1 2

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей