Ничего не крали. Работу выполнили качественно. Для Центрального моста использовали добротные материалы — заявил адвокат субподрядчика, который занимался ремонтом.
Неделю назад прокуратура указала на противоположное. И обвинила исполнителя в хищении 10 миллионов бюджетных гривен. Подробнее — в сюжете телепрограммы Детали.
![]() |
Gorod`ській дозор |
![]() |
Фоторепортажі та галереї |
![]() |
Відео |
![]() |
Інтерв`ю |
![]() |
Блоги |
Новини компаній | |
Повідомити новину! | |
![]() |
Погода |
![]() |
Архів новин |
- если претензий у заказчика к качеству работ нет, то как распорядилось деньгами частное предприятие, после того как получило их от заказчика, не её забота.
- если говорить о краже, то она могла иметь место только должностным лицом предприятия у самого предприятия, но об этом речь не идёт.
- возможен вариант, когда актами закрыли невыполненные работы, но в этом случае в первую очередь надо сажать Заказчика.
На самом деле тема, которая не отражена-перенос электро и телекоммуникационных сетей не за счёт средст Заказчика ( как это предусмотрено законом в случае реконструкции ), а силами самих владельцев и за их счёт Відповісти | З цитатою