Спілкування з деякими водіями-порушниками ПДР – не найприємніша робота. Втім, патрульні виконують її гідно, хоча й не без ризику для власного здоров’я.
Так, 23 грудня спецлінії 102 надійшло повідомлення про те, що на вулиці Холодильній на території гаражного кооперативу автомобілем ВАЗ 21013 керує водій напідпитку.
Патрульні прибули за вказаною адресою і зустрілися з заявником.
Той пояснив, що вказане авто рухалося заднім ходом і мало не збило його. Коли чоловік зробив зауваження водію, то помітив, що той має ознаки алкогольного сп’яніння.
Охоронці порядку підійшли до власника автомобіля аби перевірити його, та запропонували пройти освідування. Громадянин поводився зухвало, і від освідування відмовився.
Патрульні склали на чоловіка протокол за ст. 130 КУпАП (Керування у стані сп’яніння), та тимчасово вилучили водійське посвідчення.
Втім, він не бажав підписувати протокол, поводився агресивно і вдарив одного з інспекторів в обличчя. В результаті, для припинення таких протиправний дій чоловіка затримали на 72 години.
Згідно ст.208 КПК його доставили в ізолятор тимчасового утримання до обрання запобіжного заходу. Водію загрожує відповідальність за ст. 345 ККУ (Насильство щодо працівника правоохоронних органів). Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років.
Як це було – детальніше дивіться на відео.
![]() |
Gorod`ській дозор |
![]() |
Фоторепортажі та галереї |
![]() |
Відео |
![]() |
Інтерв`ю |
![]() |
Блоги |
Новини компаній | |
Повідомити новину! | |
![]() |
Погода |
![]() |
Архів новин |
Доказывается просто - наличие наличие отпечатков на рулевом управлении.
А то дурку включил - она сама ехала.
Пипец, идиот. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1
Двойные стандарты? Нет,ничего такого не слышали. Відповісти | З цитатою
Может чпловек и выпивше, но на "свидетельских" показаниях соседа, который может имет предвзятое отношение к человеку, строить заключение что человек ездил на авто нельзя.
Я бы на месте инвалида подал в суд на "копов", которые вели себя крайне непрофессионально. Ну и написать в скаргу в Госохраны труда, выступить там свидетелем того, что сосед имеет наемных рабочих и ведет подпольный бизнес.
Запасаемся попкорном))) Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1
Патрульные имели право лишь принять заявление и сдать его следователю. А следователь уже вызвал бы того, на кого написанное заявление.
Нельзя это оставлять без последствий--патрульных надо наказать! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1