2017-09-29

Водителей просят включать фары днем

Включать ближний свет фар днем — надо будет с 1 октября.

Водители должны пользоваться фарами или ходовыми огнями вне населенных пунктов. Иначе — штраф. От 425 до 510 грн. Будет действовать такое требование в течение 7 ближайших месяцев.

В этот период уменьшается световой день и ухудшаются погодные условия, поэтому необходимо улучшить видимость, передают Детали.

34-й телеканал

##: водители, ПДД

Gorod.dp.ua на Facebook.

35 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2

iii (30.09.17 02:08): Не включишь фары - съэкономишь пять копеек, а включишь - возможно, спасёшь чью-то жизнь. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

88 (30.09.17 01:08): Только этот пункт ПДД рекомендательный а не обязательный и наказание за него не предусмотрено. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

Не понял (30.09.17 07:50): А как же это "Иначе — штраф. От 425 до 510 грн."
Добровольно платишь что ли? Ответить | С цитатой

Мда (30.09.17 08:04): штраф предусмотрен - только за не включенные фары в ночное время, а т.к. большинство водителей не знают ПДД и Админкодекс, то мусора подводят именно под этот пункт. А те, кто знают это 125 статья - попередження...

dsu (02.10.17 10:01): та неужели...
с 122 ч 2.
"користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів,"
"денні ходові вогні - зовнішні СВІТЛОВІ ПРИЛАДИ білого кольору,"
и где тут написано что только ночью?

Для dsu (02.10.17 11:26): Включение ближнего света днем - это предупредительный сигнал (это написано в п.9.1 ПДД), а не внешние осветительные приборы.

dsu (02.10.17 13:00): Не включенный ближний свет фар днем в указный временной период в указанном месте - это нарушение эксплуатации внешних осветительных приборов. И будете Вы доооолго в суде доказывать что это не так. И что он предупредительный и все остальное.

Для dsu (02.10.17 14:25): Вас в гугле забанили?
ПДД: 9.1. Попереджувальними сигналами є:
г) увімкнення ближнього світла фар у світлу пору доби;
А есть 19 раздел все тех же ПДД "19. КОРИСТУВАННЯ ЗОВНІШНІМИ СВІТЛОВИМИ ПРИЛАДАМИ" Не буду его тут цитировать весь, если в гугле не забанили, то вы найдете сайт рады, где вся нормативка есть и почитаете, можете поверить, что про ДХО или включение ближнего света в светлое время суток там нет ни слова (условие недостаточной видимости не в счет). Если есть еще какой-то документ, кроме ПДД и КоАП, напишите, пожалуйста, его название - очень хочется с ним ознакомиться.

Горняк (30.09.17 09:26): «Только этот пункт ПДД рекомендательный а не обязательный и наказание за него не предусмотрено.»

Неужели трудно включить фары??? Лишь бы поумничать!!! Дебилы Ответить | С цитатой

Al (30.09.17 10:53): лично меня бесят включенные фары днём и мешают

Макс (30.09.17 13:16): Не трудно включить, но если закон не обязывает, то зачем? Мы же живем в правовом государстве? Поэтому, кто хочет - включайте, кто не хочет - учите законы, что бы неучи копчики вас на деньги не разводили.

Kanev (01.10.17 12:19): Дебилы это те, кто тупо выполняет все что им скажут. Такому как ты завтра скажут без зонтика в солнечную погоду не выходить и ты будешь выходить с зонтиком потому, что это тебе не трудно. Так кто дебил?

Макс (02.10.17 13:28): Закон ОБЯЗЫВАЕТ включать. Предупреждение - это тоже вид административного наказания. А то что Вы пытаетесь хачить закон подменяя одни понятия - другими. Оно добром не кончится.

Макс (02.10.17 14:32): Ладно, согласен с вами, да - обязывает включать, да - это правонарушение, наказание за него - предупреждение (которое ни на что не влияет). Поэтому если кто-то случайно, забыл включить вне населенных пунктов свет, то бежать в кассу что бы заплатить штраф не нужно. И если быть дотошным, то въезжая в населенный пункт в светлое время суток с включенным светом - вы нарушаете часть 2 ст.122, т.к. в правилах разрешено включать БС или ДХО _только_ вне населенных пунктов. Поэтому езда по городу с включенным светом - это неправильное применение внешнего освещения.
Какие законы - такая и страна.

Недавно за рулем (30.09.17 21:26): Поясните дураку...Я так понял -данное требование является дополнением и к выполнению обязательно,но тут люди говорят,что рекомендательный характер.Это как? Ответить | С цитатой

Макс (01.10.17 08:16): Полицаи выключенный БС/ДХО пытаются натянуть на 2 часть ст.122 КоАП (користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів). Весь прикол в том, что ПДД (п.9.1-г) четко написано, что включенный БС днем - это предупредительный сигнал. Очевидно, что он к началу движения или изменения направления не имеет ни какого отношения. Т.е. не относиться к данной статье, больше в КоАПе ни чего похожего нет, поэтому это нарушение ст.125 (все что не прописано в КоАП) мера наказания по которой - предупреждение.

dsu (02.10.17 13:18): а еще в правилах прописано четко (определения терминов) что ходовые огни - это осветительный прибор внешний. правда никто не знает что это такое... но то десятое. И очевидно что не смотря на то что сигнал предупредительный - фары есть внешний осветительный прибор и он должен быть включен в светлое время суток за городом - а значит это есть нарушение в эксплуатации внешних осветительных приборов. Так что..."Недавно за рулем" если хотите потролить с ГАЙцами (а загородом нет никакой новой полиции - там везде старые гайцы) - велком. Но полицейскому ниче не будет за неверно оформленый протокол. А Вы потратите кучу своего времени на судебные движняки и шансов выиграть суд у Вас процентов 50 не более.

dsu (02.10.17 13:20): а да еще... 125 статья предусматривает наказание в виде предупреждения...а предупреждение віносится ОБЯЗАТЕЛЬНО в письменном виде...а сколько его оформлять - нигде не регламентировано... Вам дорого Ваше время?

Неверный протокол (02.10.17 14:55): За неверный протокол, можно очень хорошо потроллить сотрудника МВД, ст. 364 "Зловживання владою або службовим становищем" уголовного кодекса в этом помогает, а в особенности протокол на руках, с указанием времени, и ваших комментариев, на счет того что протокол выписан заведомо неправильно. Банально на самолет не успел, билеты - выкинул, нанесен ущерб более 100 не облагаемых доходов (1700грн.), или сделка какая-то сорвалась, например, телефон ехали продавать... И все это уже уголовка. А не какое-то предупреждение по КоАПу. Так-что "троллинг" может быть очень эффектным.

За неверный протокол (03.10.17 10:18): Стаття 366. Службове підроблення,а також складання і видача завідомо неправдивих документів -до трех лет тюрьмы.Так вот"Товариші-громадяни",не ленитесь,внимательно изучайте ЗАКОНы страны в которой живете.
И про ДХО--в тех-же законах,ответ грамотного юриста:Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Отже, оскільки відповідно до Регламенту ЄЕК ООН №48 та ДСТУ UN/ECE R 48-02:2004 встановлення денних ходових вогнів на транспортних засобах є факультативним, контроль за зовнішніми світловими приладами транспортних засобів працівниками ДАІ здійснюється згідно положень ДСТУ UN/ECE R 48-02:2004, то відповідно їх факультативне встановлення і використання не є порушенням чинного законодавства України та не може бути причиною притягнення до відповідальності водія транспорту.

1 2

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей