В самых неожиданных местах появляются глубокомысленные рассуждения о рейтингах и шансах потенциальных кандидатов на пост мэра. Так, сейчас настойчиво пытаются вбросить тезисы о якобы значительном антирейтинге Вилкула и о том, что он на выборы не пойдет, так как боится второго тура.
«Мне было бы интересно, увидеть социологические данные, на основании которых делаются подобного рода заявления. Иначе, простите, ценность информации от такого эксперта эквивалентна ценности сплетен, пересказываемых на лавочке у подъезда», - сказал политолог Андрей Клячин.
«У нашего центра информация и выводы совершенно противоположные, но они опираются на реальные данные двух социологических исследований, сделанных известными социологическими кампаниями, а не «конторами-однодневками». Самое свежее исследование было проведено Центром «Социо» в первой декаде июля. Опрошено 1500 человек, выборка для города-«миллионника» вполне репрезентативная. Лидеры электоральных симпатий - А.Вилкул и И. Куличенко, именно они могут составить пару второго тура. В таком раскладе ни Краснов, ни Филатов во второй тур не попадают. Да и в парном выборе, моделирующем все варианты второго тура, Филатов проигрывает Вилкулу (15% против 40%), более того - он проигрывает и Краснову.
Другая тиражируемая «утка» касается якобы гигантского «антирейтинга» Вилкула. Действительно, при двухтуровых выборах важно соотношение рейтинга и антирейтинга. У Вилкула это соотношение положительное – плюс 21% (34% на 13%). Согласитесь, что даже с бурной фантазией нельзя назвать антирейтинг в 13% гигантским. В то же время, у Краснова и Филатова соотношение рейтинг-антирейтинг отрицательное. Антирейтинг Краснова 14,2% при рейтинге 13,9%, антирейтинг Филатова 9,8% при рейтинге 9,2%.
Поэтому, если опираться на достоверные социологические данные, то вопреки рассуждениям «диванных экспертов», у Вилкула нет никакого гигантского антирейтинга, и он может не опасаться второго тура. Стоит заметить, раз уж некоторые политики новой волны зовут нас жить по-новому, давайте для начала не будем дурачить земляков откровенной глупостью и враньем», - резюмировал Клячин.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Статтю в смітник. Журналіста звільнити за дезінформацію без права роботи за цим фахом.
В кухарки. Ответить | С цитатой
А ваще меня прут предвыборные банеры по городу, особенно некоторых тел при должностях, которые, вдруг после победы на выборах начнут восстанавливать, воссоздавать, бороться и прочие действия в будущем времени, тогда, как они по своей сути работы должны или продолжать эти действия, или уже заканчивать, оно только, что-то собирается делать и то опосля победы, а в случае неудачи так и будет нифига не делать!!! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
1. Даний персонаж розказуе ,що більшість за дона тітушко -вілкула. але це ж не так. і даний персонаж маніпуляцією займається, розказує про якісь цифри, що не відповідають дійсності.
Приклад, даний персонаж,каже ...Опрошено 1500 человек, выборка для города-«миллионника» ...але ж всім,практично всім відомо, що Дніпро давно уже не місто мільйонник. Навіщо ця брехня? га?
2.Мені завжди було цікаво,як такі політологи ,журналяги, боти себе почувають в житті? Їх совість взагалі мучить, за продажність- капусту, за видачу для суспільсва бажаного за дійсне.? Який досвід життя вони,в т.ч вілкуло -боти .лізкии,кірки і так дальше передають своїм дітям , внукам? Ответить | С цитатой
И ДАЛЕЕ ПО ТЕКСТУ..
Клячин - то и Клячин,- а статейку какой умник крапал? Ответить | С цитатой