2015-07-11

Горожане митинговали против переименования Днепропетровска

Против переименования Днепропетровска выступили около полусотни его жителей. С митингом они пришли под стены городского совета. Люди требовали оставить нынешнее имя, изменив лишь его трактовку.

Аргументы в пользу старого названия — экономия бюджета и историческая память горожан. После пикета активисты передали свои требования в городской совет, сообщают «Детали».

Между тем, в стенах мэрии продолжается работа комиссии по переименованию города и улиц Днепропетровска. Несколько десятков общественных активистов и депутатов разрабатывают варианты новых имен. С ними практически определились. Сейчас продолжаются дискуссии по названиям районов, улиц и проспектов.

Предложения, которые нарабатывает комиссия, не являются окончательными. Их будут публично обсуждать на общественных слушаниях ближе к осени. А уже потом решение примут депутаты городского совета.

Относительно названия города — то последнее слово вообще за Верховной Радой. Если же будет принят закон о местных референдумах, точку в этом вопросе поставит именно он. Присоединиться к обсуждению может каждый.

34-й телеканал

##: переименование, закон, митинги

Тема: Переименования и декоммунизация

Gorod.dp.ua на Facebook.

«Переименователи» ударились в историю конца XIX – начала XX века

766 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

|« « 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 » »|

Рос (20.07.15 11:09): Должен вас огорчить. В упомянутой вами стране жили не только вы. Только вот остальные поняли, что в ней пытались строить. А если вы этого не поняли, то, значит, либо все это время пребывали в коме, либо одно из двух. В любом случае, это ваши проблемы. А называть свою родину монстром в угоду ее зарвавшемуся обломку - это подлое предательство. Если СССР был монстром, то Украина - это компрачикос с замашками монстра! Вот о чем нужно говорить вслух!
Что касается личностной свободы - это всего лишь общие слова. Что конкретно вы подразумеваете под этим? И в чем отличие от сейчас? Ну, а на счет колбасы - в магазинах ее не было, а на столах - была! Нонсенс, правда?
Далее, если девиз работников того государства -"Мы делаем вид, что работаем, они (государство) делают вид, что платят нам зарплату", - то каков тогда девиз этого государства?!
Ну, а раз уж вы упомянули, что Куба просит у США, то почему тогда промолчали, что США просит у Кубы? Или они, по-вашему, альтруисты? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Горожанин (20.07.15 10:35): Новая трактовка для тех кто хочет переименовать город, для людей, которые любят историю и её знают пусть остаётся старое название Днепропетровск. Таков компромисс. Результат название города -Днепропетровск, менять нечего. И деньги городского бюджета пойдут на добрые, необходимые городу дела. Ответить | С цитатой

Рос (20.07.15 10:32): васе 6:42.
Польша, Финляндия и Прибалтика получили от коммунистов (тогдашних большевиков) независимость от России. Финляндия впоследствии стала союзницей фашистской Германии. А если бы часть Польши и Прибалтика не вошли в состав СССР - оказались бы под властью Гитлера. Неужто было бы лучше?
Про Тыву я ничего не понял, что ты имел ввиду. Что касается Кореи, если бы американцы туда не совались, тогда не вмешивались бы и Советы. А Куба и Никарагуа - где здесь "кровавый след" коммунистов?
Венгрия, Польша и Чехия (если точнее, Чехословакия) - устранение беспорядков. Скажешь, жестоко? А разве есть другой способ их устранения?
Ангола, Чехия, Сомали - и тут коммунисты виноваты?! Однако!
А к событиям в Молдавии и Южной Осетии какое отношение имеет СССР?! Что-то с хронологией у тебя проблемы, васек! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

аналитик (19.07.15 18:20): Люблю культурных, вежливых и адекватных оппонентов.
Что-то Вы много написали. На это все отвечать? Ну ладно, попробую……
Не будем вдаваться в дебри социополитологической терминологии и теории.
Не путайте, пожалуйста, капитализм с авторитаризмом. Коммунизм - социализм- капитализм, диктатура – авторитаризм – либерализм (демократия). Тезисно.
1.Коммунизм – земной аналог рая, никто не работает, у всех все есть. Такое может быть? Подумайте.
2. В СССР никогда не было социализма. Социализм в европейских странах, в североамериканских. Вам известно, что в Торонто бездомные получают пособие в размере 1000 долларов в месяц, еду и социальное жилье? 1000!!!
3. Что было плохого в теории научного социализма? А что было плохого в теории научного национал-социализма, которую разработали Рем и Гесс? Неправильная реализация Гитлером на практике? Так может, еще раз попробовать? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

аналитик (19.07.15 18:31): 4. Внешние враги СССР!? Не портите мое впечатление о Вас…… Все внешние враги СССР – это те, кто объединился для защиты своих границ и стран от агрессивной политики СССР.
Поймите, наконец, СССР сгнил изнутри, поскольку изначально был нежизнеспособным «организмом». Он продержался так долго только благодаря "великой победе" и ценам на нефть в 70-х. Ответить | С цитатой

Рос (19.07.15 18:58): И в чем же выражалась "агрессивная" политика СССР? В том, что проповедовала интернационализм? В том, что боролась против войны? В том, что отстаивала мир во всем мире? В том, что помогала бедным странам?...
А сгнил СССР изнутри совсем по другому поводу. Потому, что его источили всякие черви и грибки, взрощенные, кстати, извне, многие из которых сейчас без зазрения совести называют себя патриотами Украины!

Рос (19.07.15 19:37): О каком коммунизме вы говорите? Он был всего лишь нашей целью. А жили мы таки при социализме. Согласен, не все было удачно. Но ведь стоит учитывать то, что наша страна была первой, кто испробовала его на практике. А первый блин, как вы знаете, не совсем удачный. А то, что в других странах социализм приобрел более целесообразную форму, так это благодаря нам. Ведь они то учились, глядя на нас! И у нас было бы все-нормально, если бы Союз не развалился. Советская власть ведь прошла. Что еще надо было? Живи и строй той строй (простите за тавтологию), который приемлем. Но зачем же всю страну нужно было рушить только из-за того, что там был "неправильный" строй?! Да еще и грызться друг с другом?!

ДОК (20.07.15 00:27): Назови название хоть одной книжки, которую ты прочитал по поводу национал социализма...
Нихрена ты не читал. Типичный чукча писатель... который не читател. Оно ведь даже в зародыше составными частями складывалось из фашизма, антисемитизма и прочих ...измов.
Хотя для некоторых в этом на самом деле нет ничего плохого. Ответить | С цитатой

аналитику (20.07.15 06:00): Очевидно, я Вас переоценил, а жаль. Хотя есть и такие приемы для низких целей, когда на аргументы визави идешь по пути выдвижения своих мыслей. Подобное и в Ваших тезисах. Уж больно примитивно у Вас суждения о коммунизме - никто не работает и живет в рае!? В какой из книжек подобное Вам показалось? Очевидно, чтение было через строчку. Тоже самое и с социализмом у Вас слишком упрощено. Ну, а про национал-социализм, то вообще загнул - расизм, нацизм - это и есть Ваш "научный национал-социализм"? Называться и быть социализмом - большие отличия и Вы, как хотите казаться умным человеком, при небольшом напряжении ума, вполне можете дать себе отчет, кто есть кто, и что есть что.
Кстати, мне грустно и обидно от того, что есть неглупые люди, но маскируются под кадра, который здесь всем уже насолил своей безалаберщиной. Не уподобляйтесь подобным болтунам.
А история еще покажет свой позитив, вот только жаль, что не всем придется жить в то время.
Виктор Березка Ответить | С цитатой

аналитик (20.07.15 06:24): "Кто есть кто"... "что есть что"...Вы, пожалуйста, не путайте себя излишним теоретизмом, а то в вашей голове и так каша из научного коммунизма, марксисткой теории и краткого курса политэкономии.
Вы читали книжки по теории начного коммунизма? А я жил в стране, которая пыталась строить то ли коммунизм, толи социализм, хрен его знает, а в результате построила монстра, в котором не было ни личностьной свободы, ни колбасы в магазинах.
Девиз работников этого государтсва -"Мы делаем вид, что работаем, они (государство) делают вид, что платят нам зарплату". Слышали?
А свои персональные выводы оставьте для более впечатлительных собеседников. История уже все показала и дала оценку и коммунизму и национал-социализму.
Куба открывает посольство в США и просит денег для своих голодных строителей коммунизма.

аналитику (20.07.15 08:20): Понимаю, что Вас ничем не пронять, поэтому не будем дальше терять время. А для более впечатлительных найдем более аргументированные и убедительные аргументы. Кстати, в 1990 я был единственным альтернативным самовыдвиженцем на последней Днепропетровской городской партийной конференции, где почти третья часть делегатов проголосовала за меня. И где теперь тот рекомендованный на должность первого секретаря ГК КПУ Василий Володарец? Да в том же одном лагере либералов, что и аналитик и иже с ним

Сильвестр (19.07.15 17:27): История сама вынесла приговор социализму. На примере развитых стран мы видим, что успеха достигли лишь страны с либеральной моделью в политике и экономике. А вот социалистические напротив,-регресс и деградацию. Пример: СССР, КНДР, Куба, Албания (при коммунистах), Камбоджа (при Пол Поте), Вьетнам, Монголия. Могу ещё пример привести. Наглядный. Была такая ГДР. Социалистическая! А была ФРГ-капиталистическая. И вот в ГДР решили стену строить с Западным Берлином. Почему, спросите вы? Да потому, что до постройки стены с ГДР бежали в ФРГ. И даже после постройки (взгляните на фото) люди, рискуя жизнью, бежали. ОТ СОЦИАЛИЗМА БЕЖАЛИ!!! То же на Кубе. И с Северной Кореи бегут в Южную,-капиталистическую. Факт! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

аналитикам, сильвестрам и проч (19.07.15 16:49): господам! Выбрал немного времени и пробежался по следам ваших умничаний. Кто-то выдал мысль о том, что самая перспективная модель развития общества - либерализм. И идет критика того строя, который был в СССР. Давайте будем все же более трезво оценивать ситуацию. Как известно господину аналитику, общество не стоит на месте, все время двигаясь и движение идет по спирали вверх. Действительно, в СССР было много недостатков и кто это не признает, тот обратная сторона Васи. Но это не значит, что идея равенства и братства умрет. С учетом ликвидации недостатков прошлого произойдет в любом случае изменение либерального строя. И если кому-то не нравится обозначение "социализм", назовите его хотя бы "хорошизмом". Суть не в названии, а в изменении социально-экономических отношений. И эгоизм либерализма получит свой заключительный аккорд еще при жизни многих из ныне дискутирующих на этих страницах, благодаря тому, что мы подняли вопрос о Днепропетровске, который перерос в политику. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Виктор Березка (19.07.15 17:03): Не хватило букв подписаться на верхнем комментарии - Виктор Березка.
Подчеркиваю, не далеко то время, когда на новом витке истории человечество создаст новую модель развития общества, которую мы называем истинным социализмом. Что было плохого в теории научного социализма? К сожалению, практика оказалась в извращенном виде, поскольку в обществе было значительное число либералов, которые и вредили становлению нормального социализма. Если местные либералы немного посвящены в теорию социализма, то пусть они скажут, что более позитивно для подавляющего большинства граждан, сегодня их либеральными реформами загнанного в тупик - их нынешний строй или в некоторые позитивные периоды СССР, когда внутренние и внешние враги не особо доставали страну, заявляющую о своем прогрессивном пути развития. Даже безумец признает, что внутренние враги были более опасны для общества в СССР, критиковать всегда было легче. Поэтому ошибки, а то и преступления, пробравшихся в руководство, дали свои плоды. Ответить | С цитатой

Раиса V Росу настоящему (19.07.15 13:52): Так Вы поняли,кто есть кто? Наконец то! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Сильвестр (19.07.15 11:39): Довелось мне, друзья мои, вести как-то диалог с одним старым ватником. И вот что поразительно! Он мне рассказывал про своё голодное детство в колхозе. Про страшную нищету сельского быта конца 50-х, начала 60-х годов. Рассказывал про мать, которая пахала в колхозе от зари до зари и которая приходила домой лишь в затемно. Паспортов у них не было, поэтому выехать с колхозного "рая" было практически невозможно. Рассказывал как одна пара сапог на четверых в семье была. И как от старшего их передавали младшему. А ещё про то, как впервые попробовал дефицит-гречку! И это в селе! Про трудодни вместо зарплат рассказывал, про то, что белый хлеб считался хорошим лакомством. Если удавалось отоварить на трудодни. Но что поразило меня. Он клеймил Украину за развал колхозов. За то, что на селе была работа при СССР, а теперь нет. Сам он, после армии завербовался в город, на стройку. Как же так? Ведь колхоз давал им работу, а они массово бежали с него. Одни старики оставались. И это с 31-го по 91-й гг. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Рос (19.07.15 13:25): «Довелось мне, друзья мои, вести как-то диалог с одним старым ватником»
Как все запущено - он уже с одеждой разговаривает! Ответить | С цитатой

Cильвестр (19.07.15 13:58): "Ватник"-человек выросший и воспитанный в СССР либо молодой человек сформировавший свои взгляды в период правления Путина в РФ, в 2000-2015 гг. Этот субьект воспринимает окружающую действительность через призму официальной пропаганды в РФ, реабилитирующую эпоху СССР и её вождей в положительном историческом ракурсе. Ненавидит всё Западное. Презирает либеральные идеи в политике и экономике. Остро нуждается в вожде, полицейском режиме. Рассматривает тоталитарные режимы как образец порядка и стабильности. Любую акцию протеста, неповиновение властям, рассматривает как тягчайшее преступление и посягательство на "стабильность". Имеет комплекс неполноценности всего украинского, преклоняется перед российскими великодержавными идеями. Человек живущий по регламенту и боящийся свободы т.е. самостоятельно принимать решения и отвечать за них. Данную функцию перекладывает на лидера-вождя.

Росу (20.07.15 17:21): Зря Вы ввязываетесь в дискуссии с этим типчиком. Это практически тоже самое, что спорить с васей-фашистом. Это - одного поля ягоды. А может быть, и одно и то же существо. Судя по высказываниям. Только на разных языках пишется бред сивой кобылы.

1 (20.07.15 11:33): А сейчас лучше? Промойте глаза... Ответить | С цитатой

Раiса V (19.07.15 08:59): О! Вилiз біс з табакерки!
Коли вже цю гадость i покидька, виродка з Гандураса, васю попуканого, сраною лопатою по рилу, хтось би надав? Щоб цього дурня вже напрочь провчити, та харькнути в його тупорилую пику! Ответить | С цитатой

цукер (18.07.15 17:31): Глядя на последние заявления и действия всех этих потрохов, яйцепуков, трупчиновых и прочего кодла, становится понятно, почему Крым и Донбасс захотели отгородиться от этой чумы. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

|« « 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 » »|

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей