Вопреки существующему постановлению суда, стартовал конкурс на право работы на пассажирских маршрутах Днепродзержинска

11 июня 2015 в Днепродзержинске стартовал конкурс по перевозке пассажиров на автобусных маршрутах общего пользования. "Произошло это вопреки существующему постановлению суда о приостановке конкурса", - сообщил газете "Событие" депутат Днепродзержинского горсовета Дмитрий Пучкин.

"На заседании конкурсной комиссии был вскрыт первый конверт и оглашены участники тендера. Члены конкурсной комиссии дважды задавали и.о. начальника управления транспорта Днепродзержинска вопрос об постановлении суда, согласно которому конкурс приостановлен, на что Евгений Верещак ответил, что данное постановление суда отменено", - рассказывает Дмитрий Пучкин. Однако, как оказалось, постановление никто не отменял.

Таким образом, и.о. начальника Управления транспорта Днепродзержинска Евгений Верещак и члены конкурсной комиссии нарушили ч.2 ст. 382 Уголовного кодекса Украины (Умышленное неисполнение приговора, решения, определения, постановления суда, вступивших в законную силу, или препятствование их выполнению совершенные должностным лицом), что грозит штрафом от 750 до 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. "На данный момент днепродзержинской милицией уже открыто уголовное производство по вышеуказанной статье", - сообщил Дмитрий Пучкин.

"Более того, сегодня в окружном суде один из перевозчиков города Днепродзержинска устроил самый настоящий "конкурс" среди судей, наградой за который была сумма размером 10 000 долларов за положительную апелляцию по постановлению о приостановке тендера. Учитывая резонансность этого дела, которое было придано обширной огласке в СМИ, служители фемиды отказались брать деньги. После неудачи представитель фирмы-перевозчика заявил, что в апелляционном суде деньги обязательно возьмут, и ушел", говорит Дмитрий Пучкин.

"Каковы суммы взяток, полученных Верещаком и членами комиссии, сложно даже представить, если учесть, что они не побоялись умышлено проигнорировать постановление суда, зная чем это грозит, - сказал Дмитрий Пучкин. - К тому же, это уже второе уголовное производство открытое в отношении Верещака. Первое было открыто за внесение заведомо ложных данных при подсчете пассажиропотока".

"На сегодняшний день уголовное производство открыть достаточно сложно. Для того, чтобы его открыть, необходимо иметь достаточно серьезное основание считать, что преступление было совершено", - резюмировал Пучкин.