Вернуть городам их историю

Герб Екатеринослава 1811 г.

Герб Днепропетровска 1970-х гг.

Герб Днепропетровска 2001 года

Герб Екатеринославской губернии

Герб Днепропетровской области 2002 г.

память

Открытие памятного знака Новому Кодаку

Длительное время даты основания сотен населенных пунктов на Востоке и Юге Украины умышленно фальсифицировались в угоду имперской идеологии. В сознании народа пытались закрепить мысль, будто эта территория до прихода российской государственной машины была незаселенной, и лишь благодаря имперской власти тут возникли города и села - и дикие степи стали индустриально развитым регионом.

На самом деле, чтобы покорить эти земли, Российской империи пришлось вытеснить тюркские народы и уничтожить прежних колонизаторов степи — украинское казачество. История многих населенных пунктов гораздо древнее и богаче, чем это представляли великодержавные летописцы.

24 сентября 2008 г. в Центре польских и европейских студий Национального университета «Киево-Могилянская академия» Институт общественных исследований, который уже не один год занимается изучением казацких корней Днепропетровска, провел круглый стол по проблеме датировки основания городов Украины. Участниками дискуссии стали украинские историки, архитекторы, археологи, в том числе и такой авторитетный ученый, как профессор Наталия Яковенко, что свидетельствовало о серьезном уровне обсуждения.

Основные доклады касались украинских и мировых традиций определения «возраста» города. Андрей Портнов указал на то, что в Европе, к примеру, преобладает практика брать за точку отсчета жизни населенного пункта первое письменное упоминание о нем или год предоставления ему особых полномочий (магдебургского права). На постсоветском же пространстве даты основания городов нередко «назначались», исходя из произвольно истолкованных результатов археологических раскопок, или под влиянием стечения обстоятельств. Так, например, рождением Днепропетровска с 1976-го официально считается год написания рапорта (!) на имя Потемкина «об изготовлении проекта и составлении смет на строительство губернского города Екатеринослава» от 23 апреля 1776 года. По словам ряда исследователей, в середине 1970-х дата основания Днепропетровска была пересмотрена только для того, чтобы совместить празднование юбилеев города и Леонида Брежнева!

Харьковский историк Владимир Маслийчук осветил проблематику «начала» городов Слободской и Южной Украины. Оксана Коваленко рассказала об изменении даты основания Полтавы на основе археологических материалов 2002 г. Исполнительный директор Института общественных исследований Владислав Грибовский поделился своими соображениями относительно предыстории Никополя, отдельно коснувшись судьбы казацкого поселения Микитина, некогда бывшего на месте этого города. Наиболее активную дискуссию вызвало выступление доцента Днепропетровского национального университета Олега Репана об истоках Днепропетровска. Докладчик привел аргументы в пользу взгляда, что началом Днепропетровска следует считать не имперский город Екатеринослав, а казацкую слободу Новый Кодак.

Вопрос о дате основания поселений — прежде всего, политический и общественный, как считает мэтр украинской историографии Наталия Яковенко. В своем выступлении она отметила, что современные изменения дат основания городов нередко предпринимаются без соблюдения требований академической науки, но, вместе с тем, эти процессы зачастую содействуют подъему национального самосознания и гражданской активности горожан, укрепляют связь жителей с их населенным пунктом.

Директор Института общественных исследований Владимир Панченко в своем выступлении указал на то, что в вопросе передатировки основания украинских городов общественные организации рассчитывают на поддержку и экспертную помощь научного сообщества. Также он акцентировал внимание на важности прикладной, практической составляющей деятельности историков, поскольку именно она (в большей степени, чем академическая наука) влияет на общественное сознание.

Активность и напряженность дискуссии стала ярким свидетельством того, насколько вопрос происхождения городов важен и актуален. Но в то же время государство, предприняв меры для внедрения наработанной учеными схемы украинской истории в высшей и средней школе, практически бездействует в плане пересмотра истории на местном уровне. Вот почему Институт общественных исследований взял на себя эту инициативу и выступил координатором общественных инициатив, направленных на то, чтобы на основе научно обоснованных данных освободить города от мифов и прежних идеологических обломков. Многопрофильная научная и просветительская работа, проводимая Институтом общественных исследований, позволит этой организации в дальнейшем выступать в качестве общественного координационно-методического центра по передатировке населенных пунктов Украины.

Материалы круглого стола, недавно изданные Институтом общественных исследований, являются первым шагом на пути возвращения городам их истории.

Тимур Дивеев,
обозреватель газеты «Экспедиция ХХI»