05:32
СУД ЗАБОРОНИВ БУДІВЕЛЬНІ РОБОТИ В ПРИБЕРЕЖНІЙ ЗОНІ — АЛЕ ВОНИ ПРОДОВЖУЮТЬСЯ!
16.05.2025 19:34
📅 19 березня 2025 Третій апеляційний адміністративний суд по справі 160/378/25 заборонив замовнику будівництва проводити будь-які роботи з благоустрою в межах прибережної захисної смуги озера в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпра у районі провулку Широкого (ж.м. Фрунзенський)— на час розгляду справи в суді.
⚖️ Суд визнав: якщо не зупинити роботи, виконання майбутнього рішення суду може стати неможливим. Також є ознаки протиправності рішення міськвиконкому, який дозволив ці роботи.
❗️Але попри пряму заборону суду, роботи в прибережній зоні — тривають.
📸 На відео бачимо продовження робіт. Це — ігнорування рішення суду та порушення Водного кодексу України, який прямо обмежує будь-яку господарську діяльність у межах таких зон.
📍 Нагадуємо: прибережна захисна смуга — це особливо вразлива екосистема. Будь-які дії в її межах мають бути законними, обґрунтованими та не шкодити довкіллю.
При цьому на відео бачим, як монтується дренажна система (згода на яку владою не надано), по якій стічна вода з будівництва буде потрапляти до прибережно захисної смуга, а далі і в озеро.
🔍 Продовжую слідкувати за ситуацією та готую заяви про відповідальність за невиконання рішення суду.
Посилання на відео:
https://youtube.com/shorts/hRc5sUPySzQ?si=BTC9jwH-KtxVXdP5
https://youtube.com/shorts/xS0Y9DnGr_s?si=iUrpuIl9Xgprd9nx
https://youtu.be/MnMYqHIqD0Q?si=FQ--siIV7OXBoVJ-
Коментарі: 1 | Залишити коментар
Розгляд скарги на порушення при будівництві / УДАБК / ДІАМ
10.05.2025 19:07
https://youtu.be/JI6wYyF9ei0
00:00 порядок розгляду скарги про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства. Приклад із практики
04:40 як саме підготувати скаргу про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства
05:50 які документи найкраще підтверджують незаконність будівництва
06:50 чи може скаржник долучати до скарги висновки приватних експертів або архітекторів
07:08 які конкретні документи з реєстру будівельної діяльності можуть бути корисними для підготовки скарги
08:00 які докази є найбільш переконливими для комісії
09:00 як впливає кількість скарг на один об’єкт на рішення про позапланову перевірку
09:40 які найпоширеніші помилки допускають заявники під час складання скарги на забудовника
11:50 реєстр будівельної діяльності буде у нагоді, для складання скарги про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства
12:30 наслідки неналежно оформленої скарги про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства
13:20 у яких випадках забудовник може уникнути перевірки навіть після скарги
14:08 вплив забудовником на комісію через «узгодження» у місцевих органах
14:47 допомога діючого кримінального провадження відносно спірного будівництва
15:42 яким чином подати скаргу про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства
16:29 якщо скаржник знаходиться за межами України, яким чином здійснити підготовку скарги, її подання та розгляд
17:57 до якого органу подати скаргу про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства (стаття 6 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності)
19:19 хто може звернутися із скаргою про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства
20:00 подача анонімно скарги про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства
20:31 у який строк повинна бути подана до органу будівельного контролю скарги про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства
20:59 подача скарги, якщо будівництво вже завершено, але порушення виявлені пізніше
21:35 якщо на скаргу не відповіли у встановлений строк
22:20 за скільки днів та яким чином, повідомляються сторони про розгляд скарги про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства
23:19 якщо скаржник не з'явився на засідання комісії
24:21 наслідки неявки замовника (забудовника) на розгляд скарги
25:51 як підготуватись до участі у засіданні комісії з розгляду скарги
26:41 порядок розгляду скарги про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства (Пункт 7-1 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 р. № 553)
27:44 під час розгляду скарги, може бути присутніми інші особи: громадськість, громадські організації, ЗМІ, активісти
28:08 що буде відбуватись під час розгляду скарги про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства
29:07 строк розгляду скарги про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства
29:50 результат за наслідком розгляду скарги про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства
30:48 може скаржник, інша особа (не скаржник) отримати копію протоколу комісії та висновку за результатами розгляду
31:13 можна ознайомитися з матеріалами справи після подання або розгляду скарги
31:49 якщо відмовлять у задоволенні скарги
33:07 чи зберігає скаржник право на судовий захист, якщо комісія не виявила порушень
якщо під час перевірки орган контролю не встановить у відповідному акті порушень містобудівного законодавства
34:09 якщо під час перевірки орган контролю не встановить у відповідному акті порушень містобудівного законодавства
35:00 що саме може бути порушенням містобудівного законодавства
36:18 що буде далі, якщо під час перевірки будуть встановлені порушення
37:14 як діяти, якщо після винесення припису забудовник продовжує будівництво
37:47 можна домогтись знесення незаконної споруди
38:32 можна оскаржити дозвільні документи забудовника
39:28 які закони захищають права сусідів будівництва
40:06 можна подати колективну скаргу на порушення під час будівництва
40:59 скільки триває процес узгодження позапланової перевірки з міністерством
41:45 одночасно подати скаргу до органу контролю і позов до суду
42:18 можна у суді без проведення перевірки оскаржити видані дозвільні документи на будівництво та містобудівні умови та обмеження
42:44 можливо визнати протиправні дії забудовника кримінальним правопорушенням
43:54 можна вимагати відшкодування збитків, якщо будівництво вже завдало шкоди (наприклад, тріщини у будинку)
44:28 якщо порушення стосуються екологічних норм, чи можна паралельно звернутися до екологічної інспекції
Автор: адвокат Васильєв Павло Сергійович
Телефони для платних консультацій: 096-476-66-66 або 095-235-31-10
Телеграм: @vasiliev_advocat
Телеграм канал по юридичному супроводу будівництва: http://t.me/stroitelstvoadvocat
Коментарі: 0 | Залишити коментар
Забудова заказника місцевого значення «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ»: влада як завжди, поліція «розслідує», суди ідуть, а котеджі ростуть
08.05.2025 21:29
У ландшафтному заказнику місцевого значення «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ» (Дніпро, ж/м Фрунзенський) триває будівництво котеджного району прямо на березі озера Московського. Частина будинків вже введена в експлуатацію, хоча територія має офіційний природоохоронний статус із суворими обмеженнями на будь-яку господарську діяльність.
Як відреагували правоохоронці та органи влади?
🔴 Поліція – відкрила кримінальні провадження, але результату не має, можна і не чекати;
🔴 Прокуратура – формально контролює процес, але реальних результатів також немає.
🔴 Суд – наразі тривають судові процеси, щодо законності будівництва.
🔴 Державні контролюючи органи – знають, про цю ситуацію, в режимі очікування, у проведенні позапланових перевірок відмовляють.
🔴 Управління державного архітектурно будівельного контролю при міській раді – позапланову перевірку провели, порушень не виявило.
1️⃣ Громадський тиск – поширюйте цю інформацію.
2️⃣ Журналістські розслідування – ще не було таких, чекаємо.
Телеграм канал: https://t.me/Lomovsky1
Коментарі: 0 | Залишити коментар
Усі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Про проект :: Реклама на сайті
