Підстава: 16-17.05.25 усупереч статті 88 водного кодексу, статті 60 земельного кодексу невідомі особи (скоріш за все робочі з будівництва) почали на землі прибережно захисної смуги озера (тобто земля забудовнику не належить), монтаж дренажної системи (скоріш за все стічних вод) котеджного комплексу. Вказана система частково монтувалась в землю ПЗС озера, у т.ч. є постанова суду про забезпечення позову про зупинення робіт у ПЗС. (https://t.me/Lomovsky1/148)
Отже, стічна вода може у подальшому потрапляти у ПЗС, озеро без проходження очисних споруд (як мені відомо, вони там не передбачені і відсутні). Відео на підтвердження. (https://t.me/Lomovsky1/187)
Такі роботи можуть загрожувати екології озера.
📢 Запрошуємо всіх небайдужих завітати на комісійний розгляд.
Допоможи захистити озеро!
Коментарі: 0 | Залишити коментар
Відео за посиланням: https://t.me/creditvasilievpavel/1489
00:00 мфо повторно звернулось до суду на тій підставі, що купили (переуступка) борг у банку
00:40 доводи якими обґрунтував відзив на позов (справа 372/1801/24): раніше вже було рішення про стягнення цього боргу; фінансова компанія не надала доказів заборгованості; проценти нараховувалися неправильно
02:00 рішення не набрало законної сили, оскільки відкрито апеляційне провадження
02:38 чи можуть колектори стягнути через суд борг, якщо його вже до цього стягували через суд
03:38 які документи повинен надати до суду банк, мфо (колектори), щоб довести борг
04:40 чи можна нараховувати відсотки після судового рішення
05:08 що робити, якщо кредит продали колекторам
07:35 чи можна оскаржити у суді нараховані штрафи, відсотки, неустойку і пеню
09:05 як захиститися від неправомірних вимог
11:09 чи реально визнати у суді недійсним кредитний договір або його пункти
12:25 дії боржника після отримання судового позову
13:51 фінансова компанія вимагає борг без договору
14:28 що робити, якщо не повідомили про кредитний суд
15:06 чи може фінансова компанія стягувати борг без суду
15:47 як перевірити, чи дійсно мій борг передано іншій компанії (частина 2 статі 516, частина 2 статі 517 цивільного кодексу)
16:24 чи можна самостійно захищати свої права в суді
17:32 чи може мфо подати позов, якщо суд до цього вже відмовив банку у стягнення боргу
18:06 що робити, якщо розмір боргу різко виріс згідно до змісту позову
19:14 якщо кредитний борг погашено поручителем, як це довести у суді
19:56 чим допоможе адвокат у кредитному спорі
Адвокат Васильєв Павло Сергійович 096-476-66-66 або 095-235-31-10
Телеграм канал по кредитам та виконавчим провадженням: https://t.me/creditvasilievpavel
Коментарі: 0 | Залишити коментар
22 травня 2025 суд став на захист природи Дніпра!
Дніпропетровський окружний адміністративний суд по справі 160/9279/25 (суддя Рябчук О.С.) частково задовольнив мій позов проти забудови в районі провулку Широкого.
🔥 Суд визнав протиправними та скасував:
✔️ накази Головного архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активам Дніпровської міської ради «Про затвердження містобудівних умов та обмежень»
✔️ містобудівні умови та обмеження
✔️ повідомлення Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про початок виконання підготовчих та будівельних робіт.
🌊 А чим загрожує забудова біля води?
✅ Знищення екосистеми – будівництво в прибережній смузі може руйнувати місця проживання тварин і рослин.
✅ Забруднення води у разі порушення норм водного, земельних кодексів.
⚠️ Замовник будівництва та органи місцевої влади можуть спробувати оскаржити наведене рішення. Тому, незайвим буде підтримка, щоб захистити рішення суду!
📢 Що ви можете зробити?
🔹 Поширюйте цю інформацію – щоб більше людей дізналась про таку ситуацію і що вони не єдині в такій боротьбі.
🔹 Приєднуйтеся до громадських ініціатив з захисту водойм, природи.
📄 Повний текст рішення суду – у доданих фото.
Разом ми можемо зупинити руйнування природи! 🌿💧
ВІДЕО У ТЕМУ: Розгляд скарги на порушення при будівництві / УДАБК / ДІАМ (https://youtu.be/JI6wYyF9ei0?si=rmTJGouReXJtz2oi)
Коментарі: 1 | Залишити коментар