22:23
У ПТУ №48 жорстоко побили першокурсницю і зняли екзекуцію на відео!
23.02.2012 08:57
"Вийшовши з «судилища», доведена до відчаю Кароліна покинула стіни навчального закладу та попрямувала до Краснокутянського мосту. Дитина хотіла покінчити життя самогубством!"
16 лютого 16-річну Кароліну, яка навчається на першому курсі ПТУ №48, жорстоко побили одногрупники. Безжалісність цієї надзвичайної пригоди заключається і у тому, що поки дівчині наносили побої, представники сильної половини людства не поспішали вступитися за Кароліну, а дістали мобільні телефони та кинулися знімати екзекуцію на відеокамери. Знущання над шістнадцятирічною почалися вже давно, але спочатку все виглядало доволі невинно.
17 листопада 2011 року Кароліна прийшла на урок, але відмовилася знімати верхню одежу. Як розповідає сама дівчина – у класі було доволі прохолодно і температура ледь добігала 15 градусів. Непокірливість учениці обурила майстра Сидорню Т.Я., тож у знак покарання дівчину просто виставили за двері класу. Розгублена та ображена Кароліна одразу зателефонувала мамі, адже шукати підтримки у навчальному закладі їй не було у кого, і розповіла все, що трапилося. Любов Мельник, намагаючись підтримати доньку та хвилюючись про її стан здоров’я одразу зателефонувала у СЕС. Жінка розповіла представникам служби, що ПТУ №48 і досі не опалюється, не дивлячись на те, що з дітей на ці потреби вже зібрали по п’ятдесят гривень. Реакція на цей дзвінок не примусила на себе довго чекати – опалення включили буквально миттєво. Та разом із появою тепла у навчальному закладі почалася і травля Кароліни Мельник.
Майстри навчального закладу, якщо їх можна так назвати, Сидорня Т.Я. і Гапоненко О.А спільно з завідуючою ПТУ Світланою Володимирівною, використовуючи кожну можливість, намагалися принизити Кароліну просто на очах у однолітків. Люди, що начебто покликані виховувати наших дітей, усіляко підбивали інших учнів написати заяву на ім’я директора закладу пана Бурлакова, мовляв, вони не бажають навчатися в одній групі з Кароліною Мельник. При цьому «педагоги» додавали – ви напишіть, а директор з дівчиною розбереться. Зрештою, під диктовку Гапоненко О.А. заяву із таким змістом учні написали, а далі до «судилища» підключився і директор навчального закладу Володимир Гапоненко.
У це складно повірити, але зібравши всю групу, «педагоги» поставили Кароліну перед однолітками та змусили їх висказати дівчині просто в обличчя все, що вони думають про дівчину. Порадили навіть не соромитися у виразах і не цуратися лайливих слів. У цьому дійстві приниження та морального знущання над шістнадцятирічною дитиною брали участь майстри Гапоненко та Сидорня, а також завідуюча ПТУ. Що у ці хвилини пережила дитина, складно і страшно навіть представити! Вийшовши з «судилища», доведена до відчаю Кароліна покинула стіни навчального закладу та попрямувала до Краснокутянського мосту. Дитина хотіла покінчити життя самогубством!
Від останнього кроку Каролінку врятував дзвінок на мобільний телефон. Голос подруги у слухавці вберіг дівчину від останнього у її житті кроку …
Поки Кароліна збиралася поставити крапку на своєму житті, її одногрупників за їх дії та вирази на адресу дівчини під час «судилища» заохочували «педагоги». Зрозумівши, що пригнічення Кароліни здобрюють, однолітки вирішили викликати дівчину на «стрелку». Там все і сталося! Кароліні наносили побої і все це знімали на мобільні телефони. Ролик із знущанням над дівчиною майже одразу виклали в Інтернет, але з часом він зник.
Якою ж була реакція на все це ганебне явище у директора ПТУ №48 Володимира Бурлакова? Адже він разом із своїми колегами майже не довів шістнадцятирічну дівчину до самогубства, а учнів навчального закладу перетворили фактично в інструмент для розправи з «неугодними»! Страшно, але реакції ніякої не послідувало! Мамі Кароліни пан Бурлаков відповів, мовляв, нічого зробити у цій ситуації не може. Не посоромився Володимир Бурлаков навіть додати, що вона може скаржитися куди завгодно, бо він нічого не боїться! Жахливість події просто вражає і підтверджує постулат – «Власть рождает безнаказанность». Ці слова якнайкраще підходять саме до пана Бурлакова, бо він є не лише директором ПТУ, а й депутатом Новомосковської міської ради і не приховує, що за нього є кому «постояти» навіть у Верховній Раді. Приголомшує і той факт, що у міськраді саме ця людина очолює депутатську комісію і неабияку а з питань етики та законності! Парадокс – людина, яка довела дитину фактично до суїциду, очолює комісію з етики. Мама постраждалої з криком про допомогу звернулася до депутата обласної ради та заступника голови облради із захисту прав громадян Вікторії Шилової.
Як вдалося з’ясувати, подібна надзвичайна ситуація у ПТУ №48 відбувається вже не вперше. Розповідають, що бійки серед учнів тут справа буденна. Більше того, частину з них провокують саме «педагоги» на чолі з директором Володимиром Бурлаковим. Саме по «науськиванию» вчителів руками та ногами дітей розбираються з неугодними учнями. Не так давно жертвою жорстокого побиття одногрупниками став і Олександр Шевченко. Поговорюють – знущання над Кароліною Мельник відбувалося практично за тією ж схемою, що і побиття Олександра.
Вивчаючи ситуацію, що саме відбувається у ПТУ №48, поступово спливають на поверхню і можливі причини подібних «покарань» учнів. Левова кількість вихованців цього навчального закладу – це вихідці з небагатих сімей. Стипендія у 273 гривні для багатьох – це величезні кошти. Та яким було здивування, коли ми дізналися, що «на руки» учні отримують по 170-190 гривень. А де діваються ще 80-100 гривень, які не доплачують кожному учню щомісячно? Все дуже просто – педколектив на чолі з директором вирішили, що їх вихованці зобов’язані щомісяця здавати по 50 гривень на опалення, 10 гривень у фонд класу, 10-20 – на утримання невідомого клубу «Вікторія» і т.п. Що це рекет у законі? І чи не за гроші своїх учнів пан Бурлаков придбав собі нову машину, адже навіть на його директорську зарплатню таку покупку навряд чи вдалося б зробити у найближчі 20 років?! Тож не можна відкидати версію, що діти, яким не подобався подібний розподіл їх і без того невеликої стипендії, і потрапляли під «пресування» педагогів на чолі з директором. Та ця версія лише припущення! Нам залишається лише сподіватися, що винуватці знущань над дітьми у ПТУ №48 будуть покарані, не дивлячись на свої «высокие крыши»!
www.samara.dp.ua
Коментарі: 14 | Залишити коментар
Солошенко проти Новомосковська?
20.02.2012 14:31
На минулій сесії народний депутат України Микола Солошенко постійно намагався підколоти мера Мороза за незадовільний стан справ у місті. Почалося все з того, що поважний депутат закинув Сергію Морозу претензію за невикористаний мільйон гривень на ремонт дороги Спаської. Цікаво, але до цього мільйона нардеп не має ніякого відношення, адже питанням виділення цих коштів для Новомосковська займалися обласні депутати Юрій Осетров та Вікторія Шилова. Та далі панові Солошенко довелося оконфузитися, адже він навіть і не знав, що гроші на розрахункові рахунки поступили буквально за декілька днів до Нового року, тож фактично їх використання було неможливим. Про це розповів і Віталій Криша – керівник підприємства «Модуль 91» та депутат міської ради.
Наступного разу нардеп намагався підколоти пана Мороза у питанні невиконання програми губернатора щодо відкриття у місті дитячих садочків. І до цієї програми Микола Солошенко не має жодного відношення, адже ініційована вона була 140 депутатами облради. Сам же нардеп нічого не зробив ані для ініціювання відкриття дитячих садочків, ані для виділення грошей на втілення цих планів у життя. Та й у цьому питанні дивує зовсім інше – саме його депутатська більшість на відріз відмовляється переселяти орендаторів дитячих садочків до приміщення школи №8. Вже вкотре на розгляд депутатів виноситься пропозиція переселити всі відділки управління освіти до приміщення саме цього навчального закладу аби у раніше займаних ними приміщеннях облаштувати додаткові групи дошкільного виховання. Та депутатська більшість відмовляється робити цей крок, позбавляючи Новомосковськ та його малечу права на дошкільне виховання. У прийнятті цього питання депутатську більшість цього разу намагалися напоумити обласні депутати Осетров та Шилова, але їх слова були проігноровані. Варто зазначити, що подібна поведінка депутатської більшості вже стає закономірною.
Третя спроба нардепа опорочити пана Мороза і зовсім не може не дивувати. Микола Солошенко згадав про робочу групу, яка вже декілька місяців працює на теренах Новомосковська. Нагадаємо, що до цієї групи увійшов і мер Сергій Мороз, і голова Новомосковської райдержадміністрації Олег Миронов, а за сумісництвом член Новомосковського міськвиконкому, який вже давно не з’являвся ані на сесіях, ані на засіданнях виконкому. Так от, фактичний провал у роботі цієї групи пан Солошенко намагався списати на неефективну роботу Сергія Мороза. Мовляв, губернатор ставив завдання, а Сергій Анатолійович та його підлеглі неефективно їх виконував і неефективно займалися питанням наповнення міського бюджету. Та й тут народному депутату довелося оконфузитися, адже кому, як не йому відповідати за всі не доопрацювання цієї робочої групи, бо саме йому було доручено очолити цю групу та керувати її роботою.
Та під час сесії 16 лютого це була не остання ситуація, коли народний депутат показав свою безвідповідальність за роботу у Новомосковську та своє справжнє ставлення до міста та його мешканців. Більше десяти років він має мандат народного депутата і весь цей час замовчував питання несплати ВАТ «Інтерпайп НТЗ» оренди за землю, на якій розташовується підприємство. Вікторія Шилова підняла це питання на сесії та попросила депутатів Новомосковської міськради проголосувати за звернення з цього питання до правоохоронних органів. Депутат обласної ради лише навела цифри, які наводять фахівці, а саме, що за весь цей час через несплату оренди цією групою місто втратило не один десяток мільйонів гривень. Публічно Вікторія Шилова і не збиралася пов’язувати пана Солошенко з групою «Інтерпайп» та олігархом Пінчуком. Та нардеп не втримався і почав звинувачувати заступника голови облради у спробі пропаритися, захищаючи тим самим Віктора Пінчука. Зрештою, на прохання звернутися до правоохоронців з приводу повернення місту орендної плати від ВАТ «Інтерпайп НТЗ» реакції від депутатської більшості міськвиконкому не послідувал. Ця ситуація ще раз показала, хто насправді керує депутатською більшістю у Новомосковському міськвиконкомі.
www.samara.dp.ua
Коментарі: 2 | Залишити коментар
Чи має право депутатська більшість вносити земельні питання на розгляд з голосу?
20.02.2012 14:30
Згідно закону про інформацію громадськість має право знати про те, що відбувається у стінах міської ради і більше того знати про те, які рішення прийматимуть депутати. Ознайомитися з ними громадськість має право не менше ніж за 20 днів до їх винесення на розгляд сесії. А зробити це вони можуть шляхом публікації у газеті, на сайті або прочитавши цю інформацію на спеціальних порталах. Виключенням є лише форс мажорні обставини як-то виділення резервних грошей на ліквідацію наслідків тих чи інших надзвичайних подій, на виплати термінової грошової допомоги постраждалим в наслідок таких пригод, надання фізичної допомоги громадам, що мешкають по сусідству, у складних ситуаціях, тощо. Та в жодному з пунктів переліку форс мажорних умов не йдеться про земельні питання. Але Новомосковському міськвиконкому схоже все одно, адже інформуванням громадськості про рішення, що приймаються, у цих стінах нехтували і раніше та не настільки, як нині.
На сьогоднішній день на розгляд земельної комісії очікує ще щонайменше сто питань та на суд депутатського корпусу 16 лютого було винесено лише 4 з них та й ті підготовлені та винесені були з порушенням норм закону. Озвучені вони були фактично з голосу у сесійній залі, тож ознайомитися з цими земельними питаннями громадськість не мала жодної можливості, не кажучи вже про можливість зробити свої висновки. Та на жаль, депутатська більшість у Новомосковській міськраді схоже все більше схиляється до використання тези – правий той, у кого більше сили або грошей.
Подібна непрозорість у земельних питаннях стала можлива після проведеної депутатською більшістю спецоперації по розвалу комунальної та земельної комісій. Для чого це було зроблено? Сьогодні вже не викликає жодних сумнівів – депутатську більшість не влаштовували керівники цих комісій Соловйов та Олійник, які у будь-якому питанні мали свою точку зору та не бажали бездумно виконувати вказівки народного депутата. Після проведеної спецоперації земельну та комунальну комісії було об’єднано в одну, а очільником об’єднаної зробили Михайла Борсука, який до речі є і керівником комунального підприємства «Райкомунгосп». Нагадаємо, що це підприємство займається всіма кладовищами Новомосковського району і, що зараз на них відбувається ні для кого не секрет.
Та повертаючись до прийнятих 16 лютого депутатською більшістю земельних питань, то по великому рахунку міський голова Сергій Мороз має накласти на них вето, бо виходячи з положень про місцеве самоврядування, мер має реагувати на незаконні дії міської ради. В іншому випадку реагуватиме прокуратура.
www.samara.dp.ua
Коментарі: 0 | Залишити коментар
Усі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Про проект :: Реклама на сайті
